Limitaciones del sistema legal y de libre valoración probatoria para obtener la verdad procesal.
- Authors
- Salgado Córdova, Ana Eulalia
- Format
- MasterThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
Antecedentes: Las “Limitaciones de los sistemas de prueba tasada y libre valoración probatoria para obtener la verdad procesal” surge por los enfoques controvertidos sobre la concepción de la prueba y valoración probatoria; el objetivo sistematiza un campo conceptual doctrinario en relación a tal temática, compleja y nuclear en el proceso. La metodología de la investigación es cualitativa, se aplicó una encuesta a 40 jueces para indagar sus criterios sobre dichos sistemas, especialmente la sana crítica y a 44 abogados se averigua sobre las limitaciones en la admisibilidad, práctica y valoración de la prueba. Los resultados obtenidos señalan la sana crítica como el medio de valoración probatoria fundamentado en la razón, la lógica, la experiencia y el conocimiento del juzgador coherente con el aporte científico, libre de arbitrariedades. En cuanto a los errores en la actividad probatoria mencionaron las equivocaciones en la admisibilidad de la prueba, determinación de responsabilidades a pesar de existir insuficiencia en las pruebas y elementos en torno a la incidencia de factores subjetivos en la configuración de la convicción del juzgador; se analizó la prueba en el COGEP y una sentencia de casación en materia civil (prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio). Se concluye con la propuesta de un enfoque de derechos en la aplicación de los principios para la valoración probatoria, sin omitir una fundamentación filosófica política jurídica debeladora de que el Derecho no puede estar desligado de la realidad social, sumándose el razonamiento crítico como elemento indispensable para evitar elementos irracionales en las decisiones judiciales.
Antecedents: The “Limitations of statutory regulations concerning evidences and the valuation of evidences to obtain the procedural truth” arises from controversial approaches on the conception of evidences and valuation of evidences; the objective of the research systematizes a doctrinal conceptual field in relation to such a thematic, complex and nuclear in the process. The methodology of the research is qualitative, a survey was applied to 40 judges to investigate their criteria on such systems, especially the sound criticism and 44 lawyers were asked about the limitations on the admissibility, practice and evaluation of the evidences. The results obtained point to sound criticism as the means of valuation of the evidences based on reason, logic, experience and the knowledge Judges consistent with the scientific contribution, free of arbitrariness. Regarding the errors in the evidence admissibility, they mentioned the errors, determined responsibilities even in the cases where evidence was insufficient as well as elements related to subjective factors to constitute the criteria of the judge. The research includes and analysis of the evidence procedure as mentioned in the COGEP and also a judgment of cassation in civil matters (extraordinary prescription for acquisition of property). It concludes with a proposal to have a correct legal approach to apply the principles for evidence valuation, not disregarding a philosophical legal political foundation as the Law cannot be detached from the social reality, adding the critical reasoning as an indispensable element to avoid irrational elements in judicial decisions.
- Publication Year
- 2019
- Language
- spa
- Topic
- DERECHO PROCESAL
POLÍTICA JURÍDICA
DERECHO A LA PRUEBA
VALORACIÓN PROBATORIA
DEBIDO PROCESO
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
- Get full text
- http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13231
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/