Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36

El objetivo de este estudio fue comparar el rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimar la velocidad de corrosión según la norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36. La metodología aplicada sigue el procedimiento establecido en las normas ASTM G31-21 y ASTM G1-03, mientras q...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Caiza Vega, Joe Miguel (author)
Outros Autores: Gamboa Rodríguez, Fausto Aníbal (author)
Formato: bachelorThesis
Idioma:spa
Publicado em: 2022
Assuntos:
Acesso em linha:https://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/17267
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
_version_ 1863420456335310848
author Caiza Vega, Joe Miguel
author2 Gamboa Rodríguez, Fausto Aníbal
author2_role author
author_facet Caiza Vega, Joe Miguel
Gamboa Rodríguez, Fausto Aníbal
author_role author
collection Repositorio Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
dc.contributor.none.fl_str_mv Calderón Freire, Edisson Fernando
Hernández Dávila, Eduardo Segundo
dc.creator.none.fl_str_mv Caiza Vega, Joe Miguel
Gamboa Rodríguez, Fausto Aníbal
dc.date.none.fl_str_mv 2022-10-03T22:22:32Z
2022-06-09
2026-04-23T07:47:52Z
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv Caiza Vega, Joe Miguel; Gamboa Rodríguez, Fausto Aníbal. (2022). Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.
https://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/17267
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
dc.relation.none.fl_str_mv UDCTFM;25T00474
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
instname:Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
instacron:ESPOCH
dc.subject.none.fl_str_mv TECNOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
CORROSIÓN
PROTECCIÓN SUPERFICIAL
VELOCIDAD DE CORROSIÓN
ACERO ASTM A36
ÁNODO DE SACRIFICIO
dc.title.none.fl_str_mv Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description El objetivo de este estudio fue comparar el rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimar la velocidad de corrosión según la norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36. La metodología aplicada sigue el procedimiento establecido en las normas ASTM G31-21 y ASTM G1-03, mientras que para la corrosión se utilizó una solución química basada en las normas ASTM G44. La velocidad de corrosión se llevó a cabo mediante el cálculo del tamaño de muestra óptimo de número de placas testigos de acero A36 a sumergir en una solución de cloruro de sodio al 3.5%, colocado en 4 cubas de polipropileno, simulando el ambiente corrosivo en condiciones que contenían un pH entre 6-7 y una temperatura entre 25-30ºC. Para el primer método se aplicó un recubrimiento polimérico según la norma SSPC-PA 1 mediante pinturas epóxicas de alto sólidos en volumen teniendo una velocidad de corrosión de 0.0502 mm/año, en el segundo método se aplicó protección catódica por ánodo de sacrificio en las placas testigos obteniendo una velocidad de 0,0275 mm/año y para el tercer método se empleó un ánodo de sacrificio por corriente impresa en el cual se utilizó una fuente externa para hacer circular corriente entre el ánodo y cátodo, teniendo como resultado 0,0096 mm/año. Se concluye que el método óptimo para combatir la corrosión es la protección catódica por ánodo de sacrificio, a comparación de los demás métodos su rendimiento y costo de implementación es el más bajo, ya que su aplicación tiene un valor aproximado de 0,12 USD/cm2 y su velocidad media de corrosión es de 0,0275 mm/año. Se recomienda que se use polímeros directamente sobre la superficie del metal a proteger, como una protección adicional, ya que ampliaría enormemente la eficiencia de cualquier método anticorrosivo, reduciendo el ataque electroquímico que genera la corrosión.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id ESPOCH_9e5da7b166d27df86c285ff811d13fa5
identifier_str_mv Caiza Vega, Joe Miguel; Gamboa Rodríguez, Fausto Aníbal. (2022). Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.
instacron_str ESPOCH
institution ESPOCH
instname_str Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
language spa
network_acronym_str ESPOCH
network_name_str Repositorio Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
oai_identifier_str oai:dspace.espoch.edu.ec:123456789/17267
publishDate 2022
publisher.none.fl_str_mv Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
reponame_str Repositorio Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Escuela Superior Politécnica de Chimborazo - Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
repository_id_str 1750
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
spelling Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36Caiza Vega, Joe MiguelGamboa Rodríguez, Fausto AníbalTECNOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA INGENIERÍACORROSIÓNPROTECCIÓN SUPERFICIALVELOCIDAD DE CORROSIÓNACERO ASTM A36ÁNODO DE SACRIFICIOEl objetivo de este estudio fue comparar el rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimar la velocidad de corrosión según la norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36. La metodología aplicada sigue el procedimiento establecido en las normas ASTM G31-21 y ASTM G1-03, mientras que para la corrosión se utilizó una solución química basada en las normas ASTM G44. La velocidad de corrosión se llevó a cabo mediante el cálculo del tamaño de muestra óptimo de número de placas testigos de acero A36 a sumergir en una solución de cloruro de sodio al 3.5%, colocado en 4 cubas de polipropileno, simulando el ambiente corrosivo en condiciones que contenían un pH entre 6-7 y una temperatura entre 25-30ºC. Para el primer método se aplicó un recubrimiento polimérico según la norma SSPC-PA 1 mediante pinturas epóxicas de alto sólidos en volumen teniendo una velocidad de corrosión de 0.0502 mm/año, en el segundo método se aplicó protección catódica por ánodo de sacrificio en las placas testigos obteniendo una velocidad de 0,0275 mm/año y para el tercer método se empleó un ánodo de sacrificio por corriente impresa en el cual se utilizó una fuente externa para hacer circular corriente entre el ánodo y cátodo, teniendo como resultado 0,0096 mm/año. Se concluye que el método óptimo para combatir la corrosión es la protección catódica por ánodo de sacrificio, a comparación de los demás métodos su rendimiento y costo de implementación es el más bajo, ya que su aplicación tiene un valor aproximado de 0,12 USD/cm2 y su velocidad media de corrosión es de 0,0275 mm/año. Se recomienda que se use polímeros directamente sobre la superficie del metal a proteger, como una protección adicional, ya que ampliaría enormemente la eficiencia de cualquier método anticorrosivo, reduciendo el ataque electroquímico que genera la corrosión.The objective of this study was to compare the performance of three anticorrosion protection methods and estimate the corrosion rate according to the ASTM G1-03 standard in ASTM A36 steel plates. The applied methodology follows the procedure established in the ASTM G31-21 and ASTM G1-03 standards. While a chemical solution based on the ASTM G44 standards was used for corrosion. The corrosion rate was carried out by calculating the optimal sample size of the number of steel witness plates A36 to be immersed in a 3.5% sodium chloride solution, placed in 4 polypropylene vats, simulating the corrosive environment under conditions containing a pH between 6-7 and a temperature between 25-30ºC. For the first method, a polymeric coating was applied according to the SSPC-PA 1 standard using high volume solids epoxy paints with a corrosion rate of 0,0502 mm/year. In the second method, cathodic protection was applied by sacrificial anode on the witness plates obtaining a speed of 0,0275 mm/year. The third method used a sacrificial anode by impressed current in which an external source was used to circulate current between the anode and cathode, resulting in 0,0096 mm/ year. It is concluded that the optimal method to combat corrosion is cathodic protection by sacrificial anode. Compared to other methods, its performance and implementation cost, it is the lowest since its application has an approximate value of 0,12 USD/ cm2 and its average corrosion rate is 0,0275 mm/year. It is recommended that polymers be used directly on the surface of the metal to be protected, as an additional protection, since it would greatly increase the efficiency of any anticorrosive method, reducing the electrochemical attack that generates corrosionEscuela Superior Politécnica de ChimborazoCalderón Freire, Edisson FernandoHernández Dávila, Eduardo Segundo2022-10-03T22:22:32Z2026-04-23T07:47:52Z2022-06-09info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfCaiza Vega, Joe Miguel; Gamboa Rodríguez, Fausto Aníbal. (2022). Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.https://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/17267spaUDCTFM;25T00474info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/reponame:Repositorio Escuela Superior Politécnica de Chimborazoinstname:Escuela Superior Politécnica de Chimborazoinstacron:ESPOCH2026-04-23T07:47:52Zoai:dspace.espoch.edu.ec:123456789/17267Institucionalhttp://dspace.espoch.edu.ec/Universidad públicahttps://www.espoch.edu.ec/es/http://dspace.espoch.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:17502026-04-23T07:47:52Repositorio Escuela Superior Politécnica de Chimborazo - Escuela Superior Politécnica de Chimborazofalse
spellingShingle Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36
Caiza Vega, Joe Miguel
TECNOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
CORROSIÓN
PROTECCIÓN SUPERFICIAL
VELOCIDAD DE CORROSIÓN
ACERO ASTM A36
ÁNODO DE SACRIFICIO
status_str publishedVersion
title Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36
title_full Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36
title_fullStr Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36
title_full_unstemmed Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36
title_short Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36
title_sort Comparación del rendimiento de tres métodos de protección anticorrosiva y estimación de la velocidad de corrosión según la Norma ASTM G1-03 en placas de acero ASTM A36
topic TECNOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
CORROSIÓN
PROTECCIÓN SUPERFICIAL
VELOCIDAD DE CORROSIÓN
ACERO ASTM A36
ÁNODO DE SACRIFICIO
url https://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/17267