Utilización de forraje hidropónico Zea mays (Maíz) en la alimentación de Cavia porcellus (Cuyes) en la etapa de crecimiento y engorde en la provincia de Morona Santiago

En la finca “Rancho Grande”, ubicado en el sector Huambinimi Km 3, provincia de Morona Santiago se evaluó la utilización de forraje hidropónico de maíz, en la alimentación de cuyes, en la etapa de crecimiento y engorde, se trabajó con 3 tratamientos que corresponden a los diferentes niveles de forra...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Samaniego Calle, María Angélica (author)
Formato: bachelorThesis
Lenguaje:spa
Publicado: 2016
Materias:
Acceso en línea:https://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/5386
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
Descripción
Sumario:En la finca “Rancho Grande”, ubicado en el sector Huambinimi Km 3, provincia de Morona Santiago se evaluó la utilización de forraje hidropónico de maíz, en la alimentación de cuyes, en la etapa de crecimiento y engorde, se trabajó con 3 tratamientos que corresponden a los diferentes niveles de forraje hidropónico (10,20 y 30%), para su comparación con un tratamiento testigo, con 6 repeticiones y un tamaño de la unidad experimental de 2 cuyes, los resultados determinaron que el mayor peso final (0,68 kg), consumo de forraje hidropónico (17,35 kg), consumo total de alimento ( 16,49 kg), ganancia de peso ( 0,38 kg), lo alcanzaron los cuyes alimentados con el 30% de FVHM. Los mejores índices de conversión alimenticia se registraron con mayores niveles de forraje hidropónico (30%), con 3,44 es decir que se requiere de menor cantidad de alimento para transformarlo en kilogramos de carne. El mayor peso a la canal fue registrado en el lote de cuyes del tratamiento T3, ya que los resultados fueron de 503 gramos, por lo que se obtiene un costo por kilogramo de alimento de 2,18 dólares. El análisis bromatológico del forraje verde estableció la mayor cantidad de proteína (17,62%), fibra (18,37%), y humedad (91,66%), al utilizar una dieta con 20% de FVHM. El mayor beneficio costo fue determinado en el tratamiento con 30% de FVHM, ya que se espera una utilidad de 28% (1,28), que resulta alentadora sobre todo al compararlos con otras actividades pecuarias que requieren un mayor costo inicial.