Evaluación de la fertilidad y productividad de los suelos con prácticas de agricultura de conservación en la microcuenca del río Sicalpa.
La presente investigación se evaluó la fertilidad y productividad de los suelos con prácticas de agricultura de conservación en la Microcuenca del Rio Sicalpa; se implementó un diseño de bloques completos al azar, con 9 tratamientos (incluido el testigo) con tres repeticiones; las variables evaluada...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Langue: | spa |
| Publié: |
2021
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | https://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/15652 |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
Ajouter un tag | Résumé: | La presente investigación se evaluó la fertilidad y productividad de los suelos con prácticas de agricultura de conservación en la Microcuenca del Rio Sicalpa; se implementó un diseño de bloques completos al azar, con 9 tratamientos (incluido el testigo) con tres repeticiones; las variables evaluadas fueron: zanjas de desviación, labranza reducida y cobertura del suelo con sus interaccionesy sin aplicación delas prácticas deagricultura de conservación, se evalúo parámetros como: contenido de amonio, fósforo, potasio, azufre y magnesio, rendimiento en kilogramos por hectárea de los cultivos en rotación (papa, avena-vicia, cebada y haba). Los mejores resultados se obtuvieron con el cultivo de haba más la aplicación de las prácticas, se presentó mayor acumulación y baja demanda contenido de amonio, potasio y magnesio en un 23.53%, 33.42% y 0.17% respectivamente en comparación con el testigo, mientras que los mejores resultados para el contenido de fósforo y azufrefueron en los cultivos de avena-vicia y papa respectivamente, más la aplicación de las prácticas de agricultura de conservación, se presentó mayor acumulación y baja demanda de fósforo y azufre, en un 44.91% y 10.01% respectivamente en comparación con el testigo. En cuanto a los rendimientos los mejores resultados se obtuvieron con las interacciones con zanja-labranza convencional-sin cobertura en el cultivo de papa con un 27.92%, en comparación al testigo. Con la interacción: labranza reducida-con cobertura, el rendimiento fue 43.12%. Se concluye que la interacción con zanja-labranza reducida-con cobertura, obtuvo los mejores resultados tanto en el contenido de nutrientes como en la obtención de mayor rendimiento agronómico. Se recomienda que los estudios de investigación en colaboración con los agricultores sigan proporcionando información de los beneficios de las zanjas de desviación de agua, labranza reducida y cobertura con residuos, para mejorar la sostenibilidad de los sistemas de producción agrícola de esta microcuenca. |
|---|