Líneas argumentativas sentencia no. 3-19-CN/20 (error inexcusable) y tutela judicial efectiva

La presente investigación analiza los subproblemas planteados por la Corte Constitucional del Ecuador en la sentencia No. 3-19-CN/20 en relación al error inexcusable. Para ello, se analizan diversos conceptos, ideas básicas y pasajes doctrinales que nos permiten comprender las implicancias del control disciplinario a jueces en nuestro país y la aplicación del "error inexcusable" como causa de destitución de los funcionarios judiciales. Se evidencia que el concepto de error inexcusable no se encuentra establecido de manera explícita en la legislación ecuatoriana, lo que genera falta de claridad en cuanto a su alcance. Sin embargo, se reconoce que los servidores públicos, incluyendo a los jueces, fiscales y defensores públicos, son responsables de sus acciones en el desempeño de sus cargos. El análisis de la sentencia seleccionada se enmarca en el uso de la modalidad de las líneas argumentativas en base a una síntesis de sentencias que definen algunos conceptos y problemas que se analizan en la sentencia principal respecto del error inexcusable y la relación con el principio de Tutela Judicial Efectiva. La metodología utilizada para la investigación se rigüe bajo el enfoque cualitativo de carácter descriptivo- documental que permite generar un marco bibliográfico y práctico para contribuir a la explicación de la temática planteada.

• Egile nagusia: Peña Lascano, Juan Carlos (author)
• Formatua: bachelorThesis
• Argitaratua: 2025
• Gaiak: Líneas argumentativas; Error inexcusable; Tutela judicial efectiva; Jurisprudencia; Derecho procesal
• Sarrera elektronikoa: https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/47122