Análisis de los procesos judiciales presentados por daño moral en la ciudad de Ibarra, en el periodo del 2016 al 2017
El presente trabajo contiene el “Análisis de los procesos judiciales presentados por daño moral en la ciudad de Ibarra, en el periodo del 2016 al 2017”, cuyos objetivos se centraron conocer y analizar los procesos judiciales presentados por daño moral, para conocer el grado de eficacia dentro de un...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | bachelorThesis |
| Publicado: |
2021
|
| Subjects: | |
| Acceso en liña: | https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/39841 |
| Tags: |
Engadir etiqueta
Sen Etiquetas, Sexa o primeiro en etiquetar este rexistro!
|
| Summary: | El presente trabajo contiene el “Análisis de los procesos judiciales presentados por daño moral en la ciudad de Ibarra, en el periodo del 2016 al 2017”, cuyos objetivos se centraron conocer y analizar los procesos judiciales presentados por daño moral, para conocer el grado de eficacia dentro de un litigio” y de manera particular, también conocer la noción, los presupuestos teóricos y bases legales del daño moral en Ecuador\; además analizar los procesos por daño moral presentados en la ciudad de Ibarra y finalmente realizar una interpretación socio jurídico de la eficacia de los procesos por daño moral presentados entre el 2016 y 2017. La metodología desarrollada consistió en revisión documental, entrevistas a jueces y encuestas a profesionales del derecho. Los principales resultados que se obtuvieron es que desde un punto de vista teórico normativo el daño moral está contemplado en el Ecuador para exigir indemnización por daño moral como resultado del incumplimiento y omisión de una obligación de responsabilidad civil. Pese a que no hay un desarrollo específico tanto la Constitución como las normas supletorias, todas ellas, garantizan el ejercicio de una acción por daño moral. En Ibarra los seis casos que se presentaron en el 2016 y 2017 terminaron sin sentencia condenatoria, y cinco de ellos fueron rechazados, cuya causa principal es la limitada argumentación fáctica y jurídica y la insuficiencia de vínculo entre los hechos y las pruebas. En tal sentido, el daño moral está establecido en la normativa ecuatoriana. Sin embargo, su eficacia depende de la calidad y capacidad argumentativa. |
|---|