Incompatibilidad entre la teoría de los bienes jurídicos protegidos y la teoría del derecho penal del enemigo; análisis dogmático, doctrinal y legislativo del caso ecuatoriano “Los diez de Luluncoto

El tema de la presente investigación versa sobre la incompatibilidad entre la teoría de bienes jurídicos protegidos y la teoría del derecho penal del enemigo, ambas en contraposición con sus elementos y su funcionalidad, coexisten bajo la normativa ecuatoriana. A pesar de la disimilitud entre las dos teorías mencionadas, el estudio realizado, evidencia de qué manera el Estado ecuatoriano, justifica actuaciones contrarias a su ideología garantista. El caso analizado para la corroboración de la hipótesis planteada, es el proceso denominado “Los diez de Luluncoto”. Las características principales tanto de una teoría, como de la otra, se confrontan en la aplicación de un Derecho Penal Clásico, motivo por el cual, el enfoque del trabajo elaborado, denota qué resultados son favorecedores en el Estado de Derecho y cuáles son sus razones. Para analizar la problemática que produce la intervención de la teoría del derecho penal del enemigo, en un Estado que legitima la actuación de la teoría contraria, es fundamental visualizar los elementos que engloban el porqué de su implementación dentro del sistema judicial, y qué es lo que faculta su aplicación en los procesos judiciales. El interés que origino el estudio de esta problemática, fue el de conocer a fondo la modalidad de cada teoría, y cuáles son los aspectos por los que se las considera en cierto tipos de Estados y en otros no. Ahondar en el análisis de las perspectivas sociológicas, psicológicas, filosóficas y de derecho, que envuelven el tema a desarrollarse, fue un interés académico, ya que la intención a través de la investigación, es proyectar la importancia que tiene el conocimiento de la dogmática penal detrás de las actuaciones judiciales, pues de ello, dependerá la labor profesional. El trabajo de disertación realizado, pretende evidenciar las consecuencias del uso de la teoría del derecho penal del enemigo, en los procesos penales ecuatorianos, el trato diferencial que proyecta el manejo de dicha teoría, desestima los principios fundamentales del Derecho Penal y de la norma fundamental. El empleo de la teoría planteada por el maestro Jakobs, en manos equivocadas, y con una visión de poder desmedido, provocará escenarios difíciles de asimilar en el contexto judicial ecuatoriano. La extralimitación del Ius Punendi por parte del Estado, puede influir en el atropello de la norma en cuanto a la garantía de derechos. El análisis de cada teoría, ha permitido que se diferencie las posiciones que ambas tienen en el ámbito de la dogmática penal, cuáles son sus ventajas y cuáles son sus posibles desventajas ante la aplicación mal direccionada.

• Autore principale: Albarracín Revelo, Celina Estephanía (author)
• Natura: bachelorThesis
• Pubblicazione: 2020
• Soggetti: Bienes (derecho civil) - Ecuador; derecho, teoria del; derecho penal - Ecuador; estado de derecho
• Accesso online: https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/28501