Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores

El presente trabajo tiene por objeto analizar la sentencia emitida por la Corte Constitucional para el Período de Transición dentro de la acción de inconstitucionalidad que se presenta en contra de la Ley de Minería. Los proponentes, en lo principal, alegan la inconstitucionalidad formal de la Ley d...

Бүрэн тодорхойлолт

-д хадгалсан:
Номзүйн дэлгэрэнгүй
Үндсэн зохиолч: Machuca Lozano, Santiago Esteban (author)
Формат: article
Хэл сонгох:spa
Хэвлэсэн: 2017
Нөхцлүүд:
Онлайн хандалт:https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435
Шошгууд: Шошго нэмэх
Шошго байхгүй, Энэхүү баримтыг шошголох эхний хүн болох!
_version_ 1862927777328529408
author Machuca Lozano, Santiago Esteban
author_facet Machuca Lozano, Santiago Esteban
author_role author
collection Revista FORO: REVISTA DE DERECHO
dc.creator.none.fl_str_mv Machuca Lozano, Santiago Esteban
dc.date.none.fl_str_mv 2017-01-20
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435/430
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv Foro: Law Journal; No. 21 (2014): REVISTA DE DERECHO FORO: PROTECCIÓN JURÍDICA DEL PATRIMONIO PÚBLICO; 129-146
Foro: Revista de Derecho; Núm. 21 (2014): REVISTA DE DERECHO FORO: PROTECCIÓN JURÍDICA DEL PATRIMONIO PÚBLICO; 129-146
2631-2484
1390-2466
reponame:Revista FORO: REVISTA DE DERECHO
instname:Universidad Andina Simón Bolivar
instacron:UASB
dc.subject.none.fl_str_mv DERECHOS COLECTIVOS
LEY DE MINERÍA
SENTENCIAS
CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA
dc.title.none.fl_str_mv Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description El presente trabajo tiene por objeto analizar la sentencia emitida por la Corte Constitucional para el Período de Transición dentro de la acción de inconstitucionalidad que se presenta en contra de la Ley de Minería. Los proponentes, en lo principal, alegan la inconstitucionalidad formal de la Ley de Minería por haber sido expedida por la Comisión de Legislación y Fiscalización (Asamblea Nacional durante el Período de Transición luego de la aprobación de la Constitución del 2008) sin la realización previa de una consulta prelegislativa, siendo esta consulta un derecho colectivo de nacionales, pueblos y comunidades indígenas reconocido en el art. 57 numeral 17 de la Constitución de la República. La Corte Constitucional para el Período de Transición resolvió rechazar la acción de inconstitucionalidad ratificando la constitucionalidad de dicho cuerpo normativo y el carácter sustancial y no formal de la consulta prelegislativa.This paper aims to analyze the decision issued by the Constitutional Court for Transition within the unconstitutionality presented against the Mining Act. Proponents, in the main, formal allege unconstitutional by the Mining Law have been issued by the Committee on Legislation and Oversight (National Assembly during the Transitional Period after the adoption of the 2008 Constitution) without the prior execution of a legislative pre query, this query being a collective right of national, indigenous peoples and communities recognized in Article 57 paragraph 17 of the Constitution of the Republic. The Constitutional Court ruled Transition to reject the unconstitutionality confirming the constitutionality of the regulatory body and the substantial and non-formal pre-legislative consultation.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id REVFORO_cb4f8827be8a9f532a567fcb6df1d616
instacron_str UASB
institution UASB
instname_str Universidad Andina Simón Bolivar
language spa
network_acronym_str REVFORO
network_name_str Revista FORO: REVISTA DE DERECHO
oai_identifier_str oai:revistas.uasb.edu.ec:article/435
publishDate 2017
publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
reponame_str Revista FORO: REVISTA DE DERECHO
repository.mail.fl_str_mv
repository.name.fl_str_mv Revista FORO: REVISTA DE DERECHO - Universidad Andina Simón Bolivar
repository_id_str 0
spelling Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posterioresMachuca Lozano, Santiago EstebanDERECHOS COLECTIVOSLEY DE MINERÍASENTENCIASCORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANAEl presente trabajo tiene por objeto analizar la sentencia emitida por la Corte Constitucional para el Período de Transición dentro de la acción de inconstitucionalidad que se presenta en contra de la Ley de Minería. Los proponentes, en lo principal, alegan la inconstitucionalidad formal de la Ley de Minería por haber sido expedida por la Comisión de Legislación y Fiscalización (Asamblea Nacional durante el Período de Transición luego de la aprobación de la Constitución del 2008) sin la realización previa de una consulta prelegislativa, siendo esta consulta un derecho colectivo de nacionales, pueblos y comunidades indígenas reconocido en el art. 57 numeral 17 de la Constitución de la República. La Corte Constitucional para el Período de Transición resolvió rechazar la acción de inconstitucionalidad ratificando la constitucionalidad de dicho cuerpo normativo y el carácter sustancial y no formal de la consulta prelegislativa.This paper aims to analyze the decision issued by the Constitutional Court for Transition within the unconstitutionality presented against the Mining Act. Proponents, in the main, formal allege unconstitutional by the Mining Law have been issued by the Committee on Legislation and Oversight (National Assembly during the Transitional Period after the adoption of the 2008 Constitution) without the prior execution of a legislative pre query, this query being a collective right of national, indigenous peoples and communities recognized in Article 57 paragraph 17 of the Constitution of the Republic. The Constitutional Court ruled Transition to reject the unconstitutionality confirming the constitutionality of the regulatory body and the substantial and non-formal pre-legislative consultation.Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.2017-01-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435Foro: Law Journal; No. 21 (2014): REVISTA DE DERECHO FORO: PROTECCIÓN JURÍDICA DEL PATRIMONIO PÚBLICO; 129-146Foro: Revista de Derecho; Núm. 21 (2014): REVISTA DE DERECHO FORO: PROTECCIÓN JURÍDICA DEL PATRIMONIO PÚBLICO; 129-1462631-24841390-2466reponame:Revista FORO: REVISTA DE DERECHOinstname:Universidad Andina Simón Bolivarinstacron:UASBspahttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435/430info:eu-repo/semantics/openAccess2018-10-12T22:21:15Zoai:revistas.uasb.edu.ec:article/435Portal de revistashttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foroInstitución privadahttp://www.uasb.edu.ec/https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/oaiEcuador2631-24841390-2466opendoar:02018-10-12T22:21:15falsePortal de revistashttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foroInstitución privadahttp://www.uasb.edu.ec/https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/oaiEcuador2631-24841390-2466opendoar:02018-10-12T22:21:15Revista FORO: REVISTA DE DERECHO - Universidad Andina Simón Bolivarfalse
spellingShingle Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores
Machuca Lozano, Santiago Esteban
DERECHOS COLECTIVOS
LEY DE MINERÍA
SENTENCIAS
CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA
status_str publishedVersion
title Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores
title_full Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores
title_fullStr Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores
title_full_unstemmed Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores
title_short Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores
title_sort Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores
topic DERECHOS COLECTIVOS
LEY DE MINERÍA
SENTENCIAS
CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA
url https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435