Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores
El presente trabajo tiene por objeto analizar la sentencia emitida por la Corte Constitucional para el Período de Transición dentro de la acción de inconstitucionalidad que se presenta en contra de la Ley de Minería. Los proponentes, en lo principal, alegan la inconstitucionalidad formal de la Ley d...
-д хадгалсан:
| Үндсэн зохиолч: | |
|---|---|
| Формат: | article |
| Хэл сонгох: | spa |
| Хэвлэсэн: |
2017
|
| Нөхцлүүд: | |
| Онлайн хандалт: | https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435 |
| Шошгууд: |
Шошго нэмэх
Шошго байхгүй, Энэхүү баримтыг шошголох эхний хүн болох!
|
| _version_ | 1862927777328529408 |
|---|---|
| author | Machuca Lozano, Santiago Esteban |
| author_facet | Machuca Lozano, Santiago Esteban |
| author_role | author |
| collection | Revista FORO: REVISTA DE DERECHO |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Machuca Lozano, Santiago Esteban |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2017-01-20 |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. |
| dc.relation.none.fl_str_mv | https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435/430 |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | Foro: Law Journal; No. 21 (2014): REVISTA DE DERECHO FORO: PROTECCIÓN JURÍDICA DEL PATRIMONIO PÚBLICO; 129-146 Foro: Revista de Derecho; Núm. 21 (2014): REVISTA DE DERECHO FORO: PROTECCIÓN JURÍDICA DEL PATRIMONIO PÚBLICO; 129-146 2631-2484 1390-2466 reponame:Revista FORO: REVISTA DE DERECHO instname:Universidad Andina Simón Bolivar instacron:UASB |
| dc.subject.none.fl_str_mv | DERECHOS COLECTIVOS LEY DE MINERÍA SENTENCIAS CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA |
| dc.title.none.fl_str_mv | Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| description | El presente trabajo tiene por objeto analizar la sentencia emitida por la Corte Constitucional para el Período de Transición dentro de la acción de inconstitucionalidad que se presenta en contra de la Ley de Minería. Los proponentes, en lo principal, alegan la inconstitucionalidad formal de la Ley de Minería por haber sido expedida por la Comisión de Legislación y Fiscalización (Asamblea Nacional durante el Período de Transición luego de la aprobación de la Constitución del 2008) sin la realización previa de una consulta prelegislativa, siendo esta consulta un derecho colectivo de nacionales, pueblos y comunidades indígenas reconocido en el art. 57 numeral 17 de la Constitución de la República. La Corte Constitucional para el Período de Transición resolvió rechazar la acción de inconstitucionalidad ratificando la constitucionalidad de dicho cuerpo normativo y el carácter sustancial y no formal de la consulta prelegislativa.This paper aims to analyze the decision issued by the Constitutional Court for Transition within the unconstitutionality presented against the Mining Act. Proponents, in the main, formal allege unconstitutional by the Mining Law have been issued by the Committee on Legislation and Oversight (National Assembly during the Transitional Period after the adoption of the 2008 Constitution) without the prior execution of a legislative pre query, this query being a collective right of national, indigenous peoples and communities recognized in Article 57 paragraph 17 of the Constitution of the Republic. The Constitutional Court ruled Transition to reject the unconstitutionality confirming the constitutionality of the regulatory body and the substantial and non-formal pre-legislative consultation. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | article |
| id | REVFORO_cb4f8827be8a9f532a567fcb6df1d616 |
| instacron_str | UASB |
| institution | UASB |
| instname_str | Universidad Andina Simón Bolivar |
| language | spa |
| network_acronym_str | REVFORO |
| network_name_str | Revista FORO: REVISTA DE DERECHO |
| oai_identifier_str | oai:revistas.uasb.edu.ec:article/435 |
| publishDate | 2017 |
| publisher.none.fl_str_mv | Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. |
| reponame_str | Revista FORO: REVISTA DE DERECHO |
| repository.mail.fl_str_mv | |
| repository.name.fl_str_mv | Revista FORO: REVISTA DE DERECHO - Universidad Andina Simón Bolivar |
| repository_id_str | 0 |
| spelling | Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posterioresMachuca Lozano, Santiago EstebanDERECHOS COLECTIVOSLEY DE MINERÍASENTENCIASCORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANAEl presente trabajo tiene por objeto analizar la sentencia emitida por la Corte Constitucional para el Período de Transición dentro de la acción de inconstitucionalidad que se presenta en contra de la Ley de Minería. Los proponentes, en lo principal, alegan la inconstitucionalidad formal de la Ley de Minería por haber sido expedida por la Comisión de Legislación y Fiscalización (Asamblea Nacional durante el Período de Transición luego de la aprobación de la Constitución del 2008) sin la realización previa de una consulta prelegislativa, siendo esta consulta un derecho colectivo de nacionales, pueblos y comunidades indígenas reconocido en el art. 57 numeral 17 de la Constitución de la República. La Corte Constitucional para el Período de Transición resolvió rechazar la acción de inconstitucionalidad ratificando la constitucionalidad de dicho cuerpo normativo y el carácter sustancial y no formal de la consulta prelegislativa.This paper aims to analyze the decision issued by the Constitutional Court for Transition within the unconstitutionality presented against the Mining Act. Proponents, in the main, formal allege unconstitutional by the Mining Law have been issued by the Committee on Legislation and Oversight (National Assembly during the Transitional Period after the adoption of the 2008 Constitution) without the prior execution of a legislative pre query, this query being a collective right of national, indigenous peoples and communities recognized in Article 57 paragraph 17 of the Constitution of the Republic. The Constitutional Court ruled Transition to reject the unconstitutionality confirming the constitutionality of the regulatory body and the substantial and non-formal pre-legislative consultation.Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.2017-01-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435Foro: Law Journal; No. 21 (2014): REVISTA DE DERECHO FORO: PROTECCIÓN JURÍDICA DEL PATRIMONIO PÚBLICO; 129-146Foro: Revista de Derecho; Núm. 21 (2014): REVISTA DE DERECHO FORO: PROTECCIÓN JURÍDICA DEL PATRIMONIO PÚBLICO; 129-1462631-24841390-2466reponame:Revista FORO: REVISTA DE DERECHOinstname:Universidad Andina Simón Bolivarinstacron:UASBspahttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435/430info:eu-repo/semantics/openAccess2018-10-12T22:21:15Zoai:revistas.uasb.edu.ec:article/435Portal de revistashttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foroInstitución privadahttp://www.uasb.edu.ec/https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/oaiEcuador2631-24841390-2466opendoar:02018-10-12T22:21:15falsePortal de revistashttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foroInstitución privadahttp://www.uasb.edu.ec/https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/oaiEcuador2631-24841390-2466opendoar:02018-10-12T22:21:15Revista FORO: REVISTA DE DERECHO - Universidad Andina Simón Bolivarfalse |
| spellingShingle | Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores Machuca Lozano, Santiago Esteban DERECHOS COLECTIVOS LEY DE MINERÍA SENTENCIAS CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA |
| status_str | publishedVersion |
| title | Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores |
| title_full | Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores |
| title_fullStr | Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores |
| title_full_unstemmed | Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores |
| title_short | Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores |
| title_sort | Análisis de la sentencia n.º 001-10-SIN-CC. Casos n.º 0008-09-IN y 0011-09-IN sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería y efectos posteriores |
| topic | DERECHOS COLECTIVOS LEY DE MINERÍA SENTENCIAS CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA |
| url | https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/435 |