Cuando el gobierno es parte procesal: los derechos humanos y el 30-S
La Constitución del Ecuador de 20081 (CRE) inauguró un modo de interpretación normativa, el neoconstitucionalismo, con el que se buscó alcanzar una justicia objetiva y de mayor legitimización social. Con este paradigma, la institución conceptual de los derechos humanos pasó a ser el referente más im...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Muut tekijät: | |
| Aineistotyyppi: | article |
| Kieli: | spa |
| Julkaistu: |
2018
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | http://hdl.handle.net/10644/6593 |
| Tagit: |
Lisää tagi
Ei tageja, Lisää ensimmäinen tagi!
|
Lisää tagi | Yhteenveto: | La Constitución del Ecuador de 20081 (CRE) inauguró un modo de interpretación normativa, el neoconstitucionalismo, con el que se buscó alcanzar una justicia objetiva y de mayor legitimización social. Con este paradigma, la institución conceptual de los derechos humanos pasó a ser el referente más importante del ejercicio administrativo y judicial del país. Correlativamente, el instrumento constitucional incorporó también un esquema orgánico que dotó al presidente de la República de un poder para influir en otras funciones del Estado. Las características constitucionales anotadas: una parte dogmática que enfatiza en la defensa de los derechos humanos y una parte orgánica que erige un sistema presidencial fuerte, se convirtieron en los discursos filosófico y político prevalecientes. Así se consideró que se lograrían el respeto para la ciudadanía y la estabilidad política para el país |
|---|