Análisis de la sentencia 8-19-IN/21 de la Corte Constitucional: vulneración del debido proceso y derechos constitucionales por la fase de admisibilidad del recurso de casación
La resolución 10-2015 de la Corte Nacional de Justicia significó una evidente vulneración a distintos principios y derechos reconocidos a nivel constitucional, esto a raíz de la introducción de una etapa procesal no prevista en el ordenamiento jurídico para la tramitación del recurso de casación. An...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Μορφή: | bachelorThesis |
| Γλώσσα: | spa |
| Έκδοση: |
2024
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/15416 |
| Ετικέτες: |
Προσθήκη ετικέτας
Δεν υπάρχουν, Καταχωρήστε ετικέτα πρώτοι!
|
Προσθήκη ετικέτας | Περίληψη: | La resolución 10-2015 de la Corte Nacional de Justicia significó una evidente vulneración a distintos principios y derechos reconocidos a nivel constitucional, esto a raíz de la introducción de una etapa procesal no prevista en el ordenamiento jurídico para la tramitación del recurso de casación. Ante ello, la Corte Constitucional se pronunció y emitió una sentencia que, a priori, se presentó como una solución al problema. Sin embargo, hubo aspectos clave que la Corte no consideró, como la situación jurídico – constitucional de los casos que ya fueron resueltos bajo el criterio de la fase de admisibilidad. El presente trabajo realiza un análisis de los criterios más relevantes y fundamentales de índole constitucional dentro de la problemática, para entender el por qué de las vulneraciones a los derechos constitucionales, la importancia de los mismos dentro de un Estado Constitucional y cómo se soluciona la situación de aquellos casos ignorados por la Corte Constitucional, siendo la acción extraordinaria de protección y la Corte Interamericana de Derechos Humanos las opciones más optimas. |
|---|