Efectos Clínicos de la expansión maxilar rápida y lenta en el paciente pediátrico.

OBJETIVO: Analizar los efectos clínicos de la expansión maxilar lenta y rápida en el paciente pediátrico y sus efectos a lo largo del tiempo terapéutico. Se buscó contrastar las diferencias entre ambas técnicas e identificar las complicaciones asociadas a cada una, para presentar una herramienta visual que facilite la toma de decisiones clínicas. MÉTODOS: Estudio descriptivo y observacional basado en la revisión de 61 publicaciones académicas seleccionadas de las bases de datos PubMed, Scopus, Cochrane Library y Google Schoolar, se incluyen estudios clínicos, revisiones sistemáticas, metaanálisis y ensayos experimentales, publicados entre 2019 y 2025. Se utilizaron criterios de inclusión específicos para garantizar la relevancia de los estudios. RESULTADOS: EMR es efectiva para corregir maloclusiones transversales de manera rápida, pero presenta complicaciones como inclinación dental y aparición de diastemas. Mientras que la EML mostró menos efectos secundarios y mayor estabilidad a largo plazo, aunque requiere un tiempo de tratamiento más prolongado. Ambas técnicas presentaron complicaciones comunes, como dolor y recidiva, las cuales son adaptables con un adecuado seguimiento. CONCLUSIÓN: La expansión maxilar lenta (EML) y Expansión maxilar Rápida (EMR) son técnicas usadas en el paciente pediátrico y ambas generan efectos clínicos positivos, lo que mejora la función masticatoria, respiración nasal, mejor estética facial y el correcto desarrollo maxilar transversal. La EMR ofrece resultados rápidos a corto plazo, pero con riesgos de complicaciones, mientras que la EML ofrece resultados más progresivos y estables a largo plazo.

• Autor principal: Guerrero Morocho, Erick Eduardo (author)
• Formato: article
• Idioma: spa
• Publicado em: 2025
• Assuntos: EXPANSIÓN MAXILAR, EXPANSIÓN MAXILAR RÁPIDA, EXPANSIÓN MAXILAR LENTA, MALOCLUSIÓN, COMPLICACIONES PERIODONTALES
• Acesso em linha: https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/20169