La discrecionalidad del juzgador civil al determinar en sentencia un daño moral y espedir la indemnización monetaria a favor del demandante.

La responsabilidad por daño moral tiene su fundamento en el llamado Derecho de Daños, esta rama que tiene poco desarrollo en el pragmatismo jurídico diario en las Cortes del Ecuador, sin embargo, lo poco que se ha llegado a aplicar ha sido suficiente para lograr establecer ciertos parámetros al momento de cuantificar una indemnización pecuniaria por daños; parámetros que hoy en día resulta insuficientes, pues dentro de esta investigación se analizó brevemente la historia del daño moral en el Ecuador y se pudo corroborar que para la indemnización por daños materiales, resulta fácil en la medida que se logra reconocer todos los elementos de la responsabilidad civil, empero, cuando se trata de daños inmateriales, el juzgador al tener esa amplitud que la ley le ha investido puede llegar a determinar una indemnización injusta, esta puede ser injusta, por lo que, se orientó a analizar la responsabilidad civil como hecho generador del daño moral, sus elementos, el daño y la causalidad, esto, con la finalidad de poder establecer un panorama objetivo que puede utilizar un juzgador para emitir un fallo justo y con especial atención en la causalidad, por lo que, se analizó que, al aplicar tales teorías en el daño moral se puede establecer una indemnización lo más objetiva posible deslindándose de las subjetividad humana, es importante, pues en base a estas teorías de la causalidad se logra establecer precedentes jurisprudenciales para lograr justas indemnizaciones o lo más acercadas a la realidad.

• Yazar: Baculima Quito, Viviana Michelle (author)
• Materyal Türü: bachelorThesis
• Dil: spa
• Baskı/Yayın Bilgisi: 2022
• Konular: Responsabilidad civil; Daño Moral; Indemnización; Causalidad
• Online Erişim: https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/13334