Comparación Comparación de materiales para tratamiento pulpar en dientes temporales: una revisión de literatura basada en “evidencia reciente"
Esta revisión bibliográfica analiza estudios de 2020 a 2025 sobre terapia pulpar en dientes primarios, incluyendo tratamientos indirectos, directos, pulpotomía y pulpectomía. Se evaluaron 52 investigaciones que compararon materiales como formocresol, hidróxido de calcio, MTA, Biodentine, sulfato fér...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | article |
| 言語: | spa |
| 出版事項: |
2025
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/20872 https://doi.org/10.63413/analysis.953 |
| タグ: |
タグ追加
タグなし, このレコードへの初めてのタグを付けませんか!
|
タグ追加 | 要約: | Esta revisión bibliográfica analiza estudios de 2020 a 2025 sobre terapia pulpar en dientes primarios, incluyendo tratamientos indirectos, directos, pulpotomía y pulpectomía. Se evaluaron 52 investigaciones que compararon materiales como formocresol, hidróxido de calcio, MTA, Biodentine, sulfato férrico, TheraCal LC, láser y ácido hialurónico. MTA y Biodentine mostraron las mayores tasas de éxito (90–100 % en pulpotomías; >95 % en tratamientos indirectos/directos; 85–95 % en pulpectomías), superando a otros materiales. Sulfato férrico y ácido hialurónico fueron eficaces sin toxicidad. Los resultados auxilian los cementos bioactivos de silicato de calcio y destacan nuevas alternativas prometedoras en terapias pulpares pediátricas. |
|---|