La ausencia de interpretación intercultural de derechos humanos en la Corte Constitucional del Ecuador provoca la preeminencia de un pluralismo jurídico subordinado y la primacía del derecho y la justicia ordinaria sobre el derecho y la justicia indígena

El pluralismo jurídico es una realidad constitucionalmente reconocida en Ecuador, sin embargo, desde el año 2008, la Corte Constitucional, en inobservancia a los preceptos constitucionales y a la jurisprudencia interamericana, que es vinculante dentro del país, retornó al modelo de la supremacía del derecho y la justicia ordinaria frente al derecho y la justicia indígena. Clara muestra de lo dicho lo es la Sentencia No. 113-14-SEP-CC dentro del Caso No. 0731-10-EP, conocido como “La Cocha II”, pues su interpretación obligatoria no simplemente produce el vaciamiento del contenido del principio de interpretación intercultural de derechos humanos, sino que con ello generó un polémico precedente que ignora y desnaturaliza al pluralismo jurídico en Ecuador. El presente trabajo de investigación es pues una revisión a: las principales posiciones de la academia frente al pluralismo jurídico; el pluralismo jurídico en la construcción del Estado ecuatoriano; los principales desafíos que conlleva la universalización de los derechos humanos para el pluralismo jurídico; y la aplicación del pluralismo jurídico igualitario a partir de una interpretación intercultural de derechos humanos y su ausencia en los fallos de la Corte Constitucional del Ecuador desde su instauración

• Auteur principal: Moreno Jiménez, Pablo Andrés (author)
• Format: bachelorThesis
• Langue: spa
• Publié: 2018
• Sujets: PLURALISMO JURÍDICO; JUSTICIA INDÍGENA; INTERPRETACIÓN INTERCULTURAL; DERECHOS HUMANOS
• Accès en ligne: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/15197