Utilización transanestésica de estrategias de protección pulmonar en ventilación mecánica en los Hospitales Metropolitano y Eugenio Espejo de la ciudad de Quito año 2014
Contexto: Los aparatos de anestesia han contribuido a la reducción de las repercusiones fisiológicas y problemas asociados a la ventilación mecánica. El objetivo de este trabajo fue determinar la frecuencia de uso de ventilación mecánica protectora en pacientes pediátricos y adultos. Diseño: Se real...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Altri autori: | , |
| Natura: | masterThesis |
| Lingua: | spa |
| Pubblicazione: |
2014
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/4713 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Aggiungi Tag | Riassunto: | Contexto: Los aparatos de anestesia han contribuido a la reducción de las repercusiones fisiológicas y problemas asociados a la ventilación mecánica. El objetivo de este trabajo fue determinar la frecuencia de uso de ventilación mecánica protectora en pacientes pediátricos y adultos. Diseño: Se realizó un estudio observacional descriptivo en 2 instituciones de la ciudad de Quito. Métodos: Se evaluaron dos grupos de pacientes intervenidos quirúrgicamente con anestesia general; 500 pacientes pediátricos de 2 a 15 años y con500 pacientes adultos de 16 a 50 años; la ficha de recolección de datos se realizó por las investigadoras cuando los pacientes seleccionados se encontraban en ventilación mecánica. Se identificaron los estándares ventilatorios, presión positiva al final de la espiración (PEEP),el cálculo de volumen corriente que se usó, presión pico de la vía aérea, en que momento realizan maniobras de reclutamiento y FiO2. Resultados: Se recolectaron 1000 pacientes de los cuales se registraron 980 (488 adultos y 492 pediátricos); por el escaso número de pérdidas (12 adultos; 8 pediátricos), se procedió al análisis. La edad en los pacientes adultos se ubicó en 34.6 años (+/- 11.6 años) y pacientes pediátricos en 6.6 años (+/- 3.5 años); el estado físico “ASA I y ASA II”: 55.5% y 83.3% respectivamente. La prevalencia de uso de ventilación protectora predominó en la población adulta sobre la pediátrica (50.8% vs. 10.0%). Conclusiones: La ventilación mecánica protectora intraoperatoria, con la presencia de todos los estándares evaluados fue del 60,8% con predominio de aplicación en la población adulta. |
|---|