Resistencia a la fractura en premolares restaurados con resina, resina reforzada con fibra de vidrio, y cerámica, post tratamiento endodóntico, in vitro
La fractura radicular es una de las principales causas de fracaso del tratamiento endodóntico que requirieron extracción dental, que se ha dado por la pérdida de gran cantidad de estructura dental durante el procedimiento endodóntico o por la caries previa, y el éxito en tratamientos endodónticos es...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | bachelorThesis |
| Язык: | spa |
| Опубликовано: |
2022
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/25630 |
| Метки: |
Добавить метку
Нет меток, Требуется 1-ая метка записи!
|
Добавить метку | Итог: | La fractura radicular es una de las principales causas de fracaso del tratamiento endodóntico que requirieron extracción dental, que se ha dado por la pérdida de gran cantidad de estructura dental durante el procedimiento endodóntico o por la caries previa, y el éxito en tratamientos endodónticos está dado en su mayoría por el tipo de restauración que apoyará la estructura dental remanente, lo que motivó el desarrollo de la presente investigación. Por ello en este estudio de tipo comparativo, experimental in vitro, se pretendió analizar la influencia del material restaurador en la resistencia a la fractura, sobre una muestra de 55 premolares intactos (n=11): Grupo 1: Premolares intactos sin preparación cavitaria ni tratamiento endodóntico. 44 dientes restantes serán sometidos a tratamiento endodóntico y preparación cavitaria Mesio – Ocluso – Distal. Grupo 2: Sin restauración. Grupo 3: Restauración directa con Resina. Grupo 4: Restauración con Resina reforzada con Fibra de vidrio. Grupo 5: Restauración Cerámica. Las muestras se envejecieron en una termocicladora, y luego fueron sometidas a fuerzas compresivas verticales en una máquina universal de ensayos hasta la fractura para determinar su resistencia a la misma, registrándose el modo de fractura de cada órgano. Los resultados obtenidos se analizaron comparando los grupos mediante pruebas paramétricas como Anova, Tukey, y Chi Square, con las que se pudo determinar que existieron diferencias significativas en el grupo de estudio (p< 0,05) de la media de la resistencia a la fractura siendo el grupo 3 quien presento el mayor valor (745,46 ±272,98 N), y siendo el grupo 2 el de menor resistencia (326,64 ± 146,16 N). Existió diferencia significativa entre la resistencia a la fractura del grupo 2 con respecto a los grupos 3, 4 y 5 (p < 0,05). Finalmente se evidenció que el grupo 2 presento mayor índice de fracturas no restaurables, seguido del grupo 4 (p< 0.05). |
|---|