Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.

Contexto: Las temidas complicaciones producto de la colecistectomía laparoscópica aunque con una incidencia baja, representan alteraciones en la calidad de vida del paciente; de ahí surge la necesidad de contar con una escala predictiva de colecistectomía laparoscópica difícil en el servicio en el c...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia: Romo Vizuete, David Alexis (author)
Formatua: masterThesis
Hizkuntza:spa
Argitaratua: 2018
Gaiak:
Sarrera elektronikoa:http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/16109
Etiketak: Etiketa erantsi
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
_version_ 1814269282353152000
author Romo Vizuete, David Alexis
author_facet Romo Vizuete, David Alexis
author_role author
collection Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
dc.contributor.none.fl_str_mv González Andrade, Fabricio
dc.creator.none.fl_str_mv Romo Vizuete, David Alexis
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08-13T21:36:40Z
2018-08-13T21:36:40Z
2018
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv Romo Vizuete, David Alexis (2018). Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Médico Especialista en Cirugía General. Instituto Superior de Investigación y Posgrado. Quito: UCE. 67 p.
BIBLIOTECA GENERAL - CIENCIAS MÉDICAS
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/16109
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Quito: UCE
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
instname:Universidad Central del Ecuador
instacron:UCE
dc.subject.none.fl_str_mv COLECISTECTOMÍA LAPAROSCÓPICA
COLECISTITIS
SCORE DE RANDHAWA
VALORACIÓN ECOGRÁFICA
dc.title.none.fl_str_mv Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
description Contexto: Las temidas complicaciones producto de la colecistectomía laparoscópica aunque con una incidencia baja, representan alteraciones en la calidad de vida del paciente; de ahí surge la necesidad de contar con una escala predictiva de colecistectomía laparoscópica difícil en el servicio en el cual el paciente será tratado. Objetivos: Establecer si el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa es mejor predictor de colecistectomía laparoscópica difícil en comparación con la valoración ecográfica, en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica por colelitiasis sintomática y colecistitis aguda litiásica. Sujetos y métodos: Estudio epidemiológico, observacional, transversal de casos y controles. Población: 500 casos, muestra: 216 pacientes con colelitiasis y colecistitis aguda litiásica. Resultados: Colecistectomía fácil: Sensibilidad: 85,8%; Especificidad: 14,2% Colecistectomía difícil: Sensibilidad: 75,3%; Especificidad: 24,7%. Colecistectomía muy difícil: Sensibilidad: 70,5%; Especificidad: 24,3%. Predictores prequirúrgicos: coeficientes de correlación: Antecedentes de hospitalizaciones previas por colecistitis aguda: 0,797; IMC: 0,427; Sexo: 0,305; Cicatriz abdominal: 0,251. Coeficientes de correlación factores ecográficos: Grosor de la pared de la vesícula biliar: 0,604, Lito impactado: 0,392, Colección pericolecística: 0,297. Los factores que mejor se relacionan con la colecistectomía difícil: Antecedentes previos de hospitalizaciones por colecistectomía: p<0,05; Indice de masa corporal >27 Kg/m2: p<0,05; Colección pericolecística: p<0,05; Cálculos impactados: p<0,05. Conclusiones: La escala Randhawa tiene un rendimiento alto para la predicción de colecistectomía fácil y aceptable para colecistectomía difícil y muy difícil, en comparación con los parámetros de la valoración ecográfica diagnóstica en pacientes con colelitiasis sintomática y colecistitis aguda litiásica. Los factores que se relacionan significativamente con la capacidad predictiva de colecistectomía laparoscópica difícil de la escala Randhawa son el antecedente de hospitalizaciones previas por colecistitis aguda, la obesidad, la presencia de colección pericolecística y el lito impactado
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
id UCE_2040b9fe5f8c8e3c067f028d7bcbf40a
identifier_str_mv Romo Vizuete, David Alexis (2018). Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Médico Especialista en Cirugía General. Instituto Superior de Investigación y Posgrado. Quito: UCE. 67 p.
BIBLIOTECA GENERAL - CIENCIAS MÉDICAS
instacron_str UCE
institution UCE
instname_str Universidad Central del Ecuador
language spa
network_acronym_str UCE
network_name_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
oai_identifier_str oai:dspace.uce.edu.ec:25000/16109
publishDate 2018
publisher.none.fl_str_mv Quito: UCE
reponame_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador
repository_id_str 2487
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
spelling Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.Romo Vizuete, David AlexisCOLECISTECTOMÍA LAPAROSCÓPICACOLECISTITISSCORE DE RANDHAWAVALORACIÓN ECOGRÁFICAContexto: Las temidas complicaciones producto de la colecistectomía laparoscópica aunque con una incidencia baja, representan alteraciones en la calidad de vida del paciente; de ahí surge la necesidad de contar con una escala predictiva de colecistectomía laparoscópica difícil en el servicio en el cual el paciente será tratado. Objetivos: Establecer si el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa es mejor predictor de colecistectomía laparoscópica difícil en comparación con la valoración ecográfica, en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica por colelitiasis sintomática y colecistitis aguda litiásica. Sujetos y métodos: Estudio epidemiológico, observacional, transversal de casos y controles. Población: 500 casos, muestra: 216 pacientes con colelitiasis y colecistitis aguda litiásica. Resultados: Colecistectomía fácil: Sensibilidad: 85,8%; Especificidad: 14,2% Colecistectomía difícil: Sensibilidad: 75,3%; Especificidad: 24,7%. Colecistectomía muy difícil: Sensibilidad: 70,5%; Especificidad: 24,3%. Predictores prequirúrgicos: coeficientes de correlación: Antecedentes de hospitalizaciones previas por colecistitis aguda: 0,797; IMC: 0,427; Sexo: 0,305; Cicatriz abdominal: 0,251. Coeficientes de correlación factores ecográficos: Grosor de la pared de la vesícula biliar: 0,604, Lito impactado: 0,392, Colección pericolecística: 0,297. Los factores que mejor se relacionan con la colecistectomía difícil: Antecedentes previos de hospitalizaciones por colecistectomía: p<0,05; Indice de masa corporal >27 Kg/m2: p<0,05; Colección pericolecística: p<0,05; Cálculos impactados: p<0,05. Conclusiones: La escala Randhawa tiene un rendimiento alto para la predicción de colecistectomía fácil y aceptable para colecistectomía difícil y muy difícil, en comparación con los parámetros de la valoración ecográfica diagnóstica en pacientes con colelitiasis sintomática y colecistitis aguda litiásica. Los factores que se relacionan significativamente con la capacidad predictiva de colecistectomía laparoscópica difícil de la escala Randhawa son el antecedente de hospitalizaciones previas por colecistitis aguda, la obesidad, la presencia de colección pericolecística y el lito impactadoContext: The dreaded complications resulting from laparoscopic cholecystectomy, although with a low incidence, represent alterations in the quality of life of the patient; hence the need to have a laparoscopic cholecystectomy predictive scale difficult in the service that the patient will be managed.Objectives: To establish whether the difficult laparoscopic cholecystectomy score of Randhawa is a better predictor of difficult laparoscopic cholecystectomy compared to ultrasound assessment, in patients a laparoscopic cholecystectomy for symptomatic cholelithiasis and acute lithiasic cholecystitis.Subjects and methods:Epidemiological, observational, cross-sectional study of cases and controls. Population: 500 cases, sample: 216 patients with cholelithiasis and acute lithiasic cholecystitis. Results:Easy cholecystectomy: Sensitivity: 85.8%; Specificity: 14.2% Difficult cholecystectomy: Sensitivity: 75.3%; Specificity: 24.7%. Very difficult cholecystectomy: Sensitivity: 70.5%; Specificity: 24.3%. Pre-surgical predictors: correlation coefficients: Antecedents of previous hospitalizations for acute cholecystitis: 0.797; BMI: 0.427; Sex: 0.305; Abdominal scar: 0.251. Correlation coefficients sonographic factors: Thickness of the gallbladder wall: 0.604, Lito impacted: 0.392, Pericholecystic collection: 0.297. Factors that best relate to difficult cholecystectomy: Previous history of hospitalizations for cholecystectomy: p <0.05; Body mass index> 27 Kg / m2: p <0.05; Pericholecystic collection: p <0.05; Impacted calculations: p <0.05.Conclusions:The Randhawa scale has a high performance for the prediction of easy and acceptable cholecystectomy for difficult and very difficult cholecystectomy, in comparison with the parameters of diagnostic ultrasound assessment in patients with symptomatic cholelithiasis and acute lithiasic cholecystitis. The factors that are significantly related to the predictive capacity of difficult laparoscopic cholecystectomy of the Randhawa scale are the history of previous hospitalizations for acute cholecystitis, obesity, the presence of Pericholecystic collection and impacted lithiumQuito: UCEGonzález Andrade, Fabricio2018-08-13T21:36:40Z2018-08-13T21:36:40Z2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfRomo Vizuete, David Alexis (2018). Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Médico Especialista en Cirugía General. Instituto Superior de Investigación y Posgrado. Quito: UCE. 67 p.BIBLIOTECA GENERAL - CIENCIAS MÉDICAShttp://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/16109spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2024-01-22T16:06:11Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/16109Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872024-01-22T16:06:11Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse
spellingShingle Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.
Romo Vizuete, David Alexis
COLECISTECTOMÍA LAPAROSCÓPICA
COLECISTITIS
SCORE DE RANDHAWA
VALORACIÓN ECOGRÁFICA
status_str publishedVersion
title Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.
title_full Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.
title_fullStr Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.
title_full_unstemmed Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.
title_short Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.
title_sort Comparación entre la valoración ecográfica y el score de colecistectomía laparoscópica difícil de Randhawa como predictores de colecistectomía laparoscópica difícil con el fin de mejorar la toma de decisiones quirúrgicas.
topic COLECISTECTOMÍA LAPAROSCÓPICA
COLECISTITIS
SCORE DE RANDHAWA
VALORACIÓN ECOGRÁFICA
url http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/16109