Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro
La Prótesis Dental durante muchos años eran la prótesis fija y removible. Cada una de ellas presenta actualmente, sus ventajas y sus desventajas. Son las desventajas las que ha llevado a evolucionar dentro del campo de la Rehabilitación Oral ha sido la prótesis sobre implantes. La Implantología ha c...
Saved in:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | masterThesis |
| Sprog: | spa |
| Udgivet: |
2017
|
| Fag: | |
| Online adgang: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/10866 |
| Tags: |
Tilføj Tag
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
|
Tilføj Tag | _version_ | 1824209443307388928 |
|---|---|
| author | Mata Quevedo, Verónica Maricela |
| author_facet | Mata Quevedo, Verónica Maricela |
| author_role | author |
| collection | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | García López, David Alejandro |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Mata Quevedo, Verónica Maricela |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2017-07-05T21:46:57Z 2017-07-05T21:46:57Z 2017 |
| dc.format.none.fl_str_mv | 74 application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | Mata Quevedo, Verónica Maricela (2017). Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Especialista en Rehabilitación Oral. Especialista en Rehabilitación Oral. Quito: UCE. p. 74 BIBLIOTECA DE ODONTOLOGÍA / TPG-0563 http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/10866 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Quito : UCE |
| dc.rights.none.fl_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador instname:Universidad Central del Ecuador instacron:UCE |
| dc.subject.none.fl_str_mv | TÉCNICAS DE IMPRESIÓN CUBETA ABIERTA CUBETA CERRADA TÉCNICA FERULIZADA |
| dc.title.none.fl_str_mv | Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| description | La Prótesis Dental durante muchos años eran la prótesis fija y removible. Cada una de ellas presenta actualmente, sus ventajas y sus desventajas. Son las desventajas las que ha llevado a evolucionar dentro del campo de la Rehabilitación Oral ha sido la prótesis sobre implantes. La Implantología ha crecido durante esta última década a pasos agigantados dentro de la Rehabilitación Oral. Cada vez más se incorporan los conceptos de tratamiento protésico a los implantes y el interés de los pacientes por una rehabilitación implantoprotésica se ha elevado de manera considerable. Ahora bien para la confección precisa y adecuada de una prótesis dental sea esta fija o removible o sobre implantes el paso fundamental y más importante es la toma de impresión, con una toma de impresión para implantes ideal, vamos obtener un adecuado ajuste pasivo, el mismo que va evitar a futuro: el aflojamiento del tornillo, acumulación de alimentos, inflamación de la gingiva, fractura de la prótesis de tal manera que podemos ofrecer al paciente una prótesis que brinde funcionalidad y estética por lo tanto mejor calidad de vida al mismo; es por eso que se ha considerado evaluar tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología para poder determinar cuál es la más fiel. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | masterThesis |
| id | UCE_219d2e8eaf8e3850d7ce8dece029cfdf |
| identifier_str_mv | Mata Quevedo, Verónica Maricela (2017). Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Especialista en Rehabilitación Oral. Especialista en Rehabilitación Oral. Quito: UCE. p. 74 BIBLIOTECA DE ODONTOLOGÍA / TPG-0563 |
| instacron_str | UCE |
| institution | UCE |
| instname_str | Universidad Central del Ecuador |
| language | spa |
| network_acronym_str | UCE |
| network_name_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| oai_identifier_str | oai:dspace.uce.edu.ec:25000/10866 |
| publishDate | 2017 |
| publisher.none.fl_str_mv | Quito : UCE |
| reponame_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| repository.mail.fl_str_mv | . |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador |
| repository_id_str | 2487 |
| rights_invalid_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ |
| spelling | Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitroMata Quevedo, Verónica MaricelaTÉCNICAS DE IMPRESIÓNCUBETA ABIERTACUBETA CERRADATÉCNICA FERULIZADALa Prótesis Dental durante muchos años eran la prótesis fija y removible. Cada una de ellas presenta actualmente, sus ventajas y sus desventajas. Son las desventajas las que ha llevado a evolucionar dentro del campo de la Rehabilitación Oral ha sido la prótesis sobre implantes. La Implantología ha crecido durante esta última década a pasos agigantados dentro de la Rehabilitación Oral. Cada vez más se incorporan los conceptos de tratamiento protésico a los implantes y el interés de los pacientes por una rehabilitación implantoprotésica se ha elevado de manera considerable. Ahora bien para la confección precisa y adecuada de una prótesis dental sea esta fija o removible o sobre implantes el paso fundamental y más importante es la toma de impresión, con una toma de impresión para implantes ideal, vamos obtener un adecuado ajuste pasivo, el mismo que va evitar a futuro: el aflojamiento del tornillo, acumulación de alimentos, inflamación de la gingiva, fractura de la prótesis de tal manera que podemos ofrecer al paciente una prótesis que brinde funcionalidad y estética por lo tanto mejor calidad de vida al mismo; es por eso que se ha considerado evaluar tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología para poder determinar cuál es la más fiel.Dental Prosthesis for many years were the fixed and removable prosthesis. Each currently has its advantages and disadvantages. Are the disadvantages which led to evolve within the field of Oral Rehabilitation has been implant prosthetics. Implantology has grown over the past decade by leaps and bounds in the Oral Rehabilitation. Increasingly prosthetic treatment concepts are incorporated into the implants and the interest of patients by a implantoprosthetic rehabilitation has risen considerably. Now for making accurate and adequate dental prosthesis is this fixed or rermovible or implant the fundamental and most important step is making printing, with a wall print perfect implants, we get a proper passive fit, the same that will avoid future loosening of the screw, food accumulation, inflammation of the gingiva, fracture of the prosthesis so that we can offer the patient a prosthesis that provides functionality and aesthetics therefore better quality of life to it; that is why it has been considered to evaluate three printing techniques (closed tray, and splinted open tray) used in implantology to determine the most faithful.Quito : UCEGarcía López, David Alejandro2017-07-05T21:46:57Z2017-07-05T21:46:57Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis74application/pdfMata Quevedo, Verónica Maricela (2017). Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Especialista en Rehabilitación Oral. Especialista en Rehabilitación Oral. Quito: UCE. p. 74BIBLIOTECA DE ODONTOLOGÍA / TPG-0563http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/10866spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2024-12-11T13:00:15Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/10866Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872024-12-11T13:00:15Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse |
| spellingShingle | Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro Mata Quevedo, Verónica Maricela TÉCNICAS DE IMPRESIÓN CUBETA ABIERTA CUBETA CERRADA TÉCNICA FERULIZADA |
| status_str | publishedVersion |
| title | Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro |
| title_full | Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro |
| title_fullStr | Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro |
| title_full_unstemmed | Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro |
| title_short | Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro |
| title_sort | Evaluación de tres técnicas de impresión (cubeta cerrada, cubeta abierta y ferulizada) usadas en implantología: estudio in vitro |
| topic | TÉCNICAS DE IMPRESIÓN CUBETA ABIERTA CUBETA CERRADA TÉCNICA FERULIZADA |
| url | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/10866 |