Resistencia cohesiva a través de fuerzas de cizallamiento entre capas de resina microhíbrida usando humectantes resinosos intermediarios.
El uso de materiales humectantes es necesario para el fácil manejo de las resinas. Determinar la resistencia cohesiva a través fuerzas de cizallamiento entre capas de resina microhíbrida usando 3 tipos de humectantes resinosos intermediarios. Se realizaron 40 muestras, se dividió en 4 grupos de 10 b...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | masterThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/8273 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Add Tag | Summary: | El uso de materiales humectantes es necesario para el fácil manejo de las resinas. Determinar la resistencia cohesiva a través fuerzas de cizallamiento entre capas de resina microhíbrida usando 3 tipos de humectantes resinosos intermediarios. Se realizaron 40 muestras, se dividió en 4 grupos de 10 bloques cada uno; aplicando la primera capa de resina Amelogen Plus. En el G1 (grupo control) no se aplicó material humectante sobre la primera capa y fotopolimerizamos 20 segundos, aplicamos la segunda capa de resina y fotopolimerizamos 40 segundos. El G2 aplicamos como material humectante Wetting resin frotamos 10 segundos sobre la primera capa de resina, en el G3 se aplicó resina fluida Permaflo y el G4 adhesivo Peak Universal Bond. Estos 3 últimos grupos fotopolimerizamos 20 segundos, aplicamos la segunda capa de resina y fotopolimerizamos 40 segundos. Se termociclaron durante 10000 ciclos y posteriormente sometidas a fuerzas de cizallamiento. Los datos obtenidos fueron procesados y tabulados con la ayuda del programa SPSS versión 23 en español IBM ®, y Microsoft Excel, se aplicó la prueba de Kolmogorov Smirnov, se confirmó con la prueba de Shapiro Wilks, posteriormente se realizó la prueba de Kruskal Wallis y la prueba U Mann Whitney. El grupo Control tuvo una resistencia cohesiva de 21,05 Mpa. El grupo que se aplicó Wetting Resin tuvo una resistencia cohesiva de 20,37 Mpa y no presentó diferencia significativa con el G1 (p=0,945), la resina fluida fue de 18,29 Mpa y no presentó diferencia significativa con el G1 (p=0,109) y tampoco con el G2 (p= 0,113), El adhesivo tuvo una resistencia cohesiva de 13.41Mpa presentando una diferencia significativa (p= 0,00). Se determinó que la resistencia cohesiva a través de las fuerzas de cizallamiento entre el grupo control y los grupos que se aplicó Wetting resin y Resina fluida no existieron diferencias significativas; en comparación con el grupo que se aplicó adhesivo donde sí se observó una diferencia significativa. |
|---|