Validación de las Técnicas Broncoscópicas: Lavado y Cepillado Bronquial versus Histología en paciente con lesiones endobronquiales sospechosas de malignidad atendidos en el Hospital Carlos Andrade Marín durante el periodo de septiembre del 2018 a febrero del 2019
Introducción:Se analizó el rendimiento del Lavado y Cepillado Bronquial para el Diagnóstico de lesiones endobronquiales sospechosas de malignidad. Objetivo: Establecer el rendimiento diagnóstico de las TécnicasBroncoscópicas:Lavado y Cepillado Bronquial contrastando con el histopatológico, en pacien...
Zapisane w:
| 1. autor: | |
|---|---|
| Format: | masterThesis |
| Język: | spa |
| Wydane: |
2019
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/18379 |
| Etykiety: |
Dodaj etykietę
Nie ma etykietki, Dołącz pierwszą etykiete!
|
Dodaj etykietę | Streszczenie: | Introducción:Se analizó el rendimiento del Lavado y Cepillado Bronquial para el Diagnóstico de lesiones endobronquiales sospechosas de malignidad. Objetivo: Establecer el rendimiento diagnóstico de las TécnicasBroncoscópicas:Lavado y Cepillado Bronquial contrastando con el histopatológico, en paciente con lesiones endobronquiales sospechosas de malignidad atendidos en el Hospital Carlos Andrade Marín durante el periodo de Septiembre del 2018 a Febrero del 2019. Metodología:epidemiológica, analítica, transversal. Población y muestra: 137 sujetos. Se tomó muestra de lavado, cepillado bronquial y biopsia. Se tomó como gold standard el resultado de la biopsia, con el que se compararon los resultados del lavado y cepillado bronquial; se determinó la sensibilidad, especificidad y valores predictivos. Resultados:sexo masculino (57,7%), ≥51 años ( 80,3%); <20 paquetes/año de tabaco (78,8%). Ocupación de riesgo (10,9%). APP (10,9%). APF (28,5%). Síntomas: hemoptisis (14,6%). Localización de la lesión: periférica (43,1%). Aspecto: nódulo (42,3%). Diagnóstico broncoscópico: lesión infiltrante grado I (33,3%), grado III (32,3%). Diagnóstico histopatológico: adenocarcinoma (37,2%). Cepillado bronquial: positivos: 42,3%; S=73,3%; E=95,1%; VPP=94,1%; VPN=74,6%; La razón de verosimilitud negativa fue de LR (-)=0,3. Conclusiones:el Lavado Bronquial obtuvo una sensibilidad baja y especificidad elevada, dependiendo del grado de infiltración de la lesión. El Cepillado Bronquial, obtuvo una sensibilidad baja y una especificidad elevada, siendo una buena técnica para descartar el Diagnostico de Cáncer Pulmonar a nivel hospitalario, señalando que en casos de sospecha clinica y con resultados negativos no se descartaría Cáncer Pulmonar, para lo cual es necesario nuevos métodos de Diagnóstico y seguimiento del paciente. Ambas Técnicas en conjunto son utilizables junto con la biopsia para confirmar compromiso bronquial y su rendimiento aumenta cuando existe lesión central e infiltración severa en el paciente. |
|---|