Comparación de la exactitud dimensional de las impresiones digitales versus impresiones convencionales en prótesis total. Estudio in vitro
En un procedimiento restaurador con prótesis, la toma de impresiones es una de las etapas más importantes para el éxito de un tratamiento, las siliconas son los materiales de impresión más usados desde tiempos de la Segunda Guerra Mundial en la prostodoncia total. Con el auge de la tecnología CAD/CA...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | bachelorThesis |
| Dil: | spa |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2019
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/17364 |
| Etiketler: |
Etiketle
Etiket eklenmemiş, İlk siz ekleyin!
|
Etiketle | Özet: | En un procedimiento restaurador con prótesis, la toma de impresiones es una de las etapas más importantes para el éxito de un tratamiento, las siliconas son los materiales de impresión más usados desde tiempos de la Segunda Guerra Mundial en la prostodoncia total. Con el auge de la tecnología CAD/CAM en la Odontología, es posible realizar impresiones digitales, sin embargo hay un déficit de información de lo digital aplicado a modelos edéntulos. El propósito de este estudio fue evaluar la exactitud dimensional de dos técnicas de impresión: convencional usando silicona de adición y condensación y la técnica digital mediante un escáner digital extraoral. Se confeccionó un modelo metálico con cuatro cilindros simulando un arco edéntulo, que sirvió como modelo maestro al cual se le realizó 30 impresiones, 10 impresiones fueron con silicona de adición élite HD (Zhermack), 10 impresiones con silicona de condensación trixoflex M (Zhermack) y 10 impresiones mediante el escáner AmannGirrbach Cera mil map300 3D. Se determinó la exactitud dimensional en cada impresión, mediante el análisis de 6 distancias determinadas en las 30 impresiones, las cuales se midieron digitalmente en el software AutoCAD 2018. Los resultados fueron analizados mediante análisis estadístico inferencial, utilizándose pruebas de normalidad Shapiro- Wilk, ANOVA, y test de Tukey. La diferencia de la exactitud dimensional resultó ser estadísticamente significativa (p<0.005) entre las técnicas de impresión, siendo la convencional a través de la silicona de adición elite HD (Zhermack) la que tuvo valores más cercanos a las medidas base, seguido de las impresiones digitales mediante escáner extraoral AmannGirrbach Cera mil map300 3D y por último la silicona de condensación trixoflex M (Zhermack) la cual tuvo los valores más lejanos con respecto a los datos base. |
|---|