Evaluación de la aplicación edáfica de un Biofertilizante en la producción de Rosas variedad Explorer en el Cantón Cayambe.

El objetivo del presente estudio fue analizar el efecto de un biofertilizante aplicado edáficamente en plantas de rosa variedad Explorer, bajo tres dosificaciones (50 ml/L, 75 ml/L, 100 ml/L) y dos frecuencias de aplicación (8 y 15 días), mediante un diseño de bloques completos al azar (DBCA) con 7...

Полное описание

Сохранить в:
Библиографические подробности
Главный автор: Cachiguango Caluguillin, Oscar Ariel (author)
Формат: bachelorThesis
Язык:spa
Опубликовано: 2022
Предметы:
Online-ссылка:http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/26187
Метки: Добавить метку
Нет меток, Требуется 1-ая метка записи!
Описание
Итог:El objetivo del presente estudio fue analizar el efecto de un biofertilizante aplicado edáficamente en plantas de rosa variedad Explorer, bajo tres dosificaciones (50 ml/L, 75 ml/L, 100 ml/L) y dos frecuencias de aplicación (8 y 15 días), mediante un diseño de bloques completos al azar (DBCA) con 7 tratamientos, 6 de ellos son el resultado de la interacción entre (dosis y frecuencia) más un testigo (sin biofertilizante). Las variables evaluadas fueron: generales (días a la cosecha y número de ciegos), calidad comercial (largo de tallo, diámetro de tallo, largo de botón y diámetro de botón), y productivas (producción y rendimiento). Para la variable largo de tallo el tratamiento T2 correspondiente a 75 ml/L de biofertilizante aplicado cada ocho días fue el mejor. En cuanto a las variables generales y productivas como: días a la cosecha, número de tallos ciegos y número de tallos por tratamiento, el T5 correspondiente a 75 ml/L de biofertilizante cada quince días fue el mejor, mientras que el tratamiento testigo obtuvo los valores más bajos en las variables antes mencionadas. Las demás variables no presentaron diferencias significativas. Concluyendo así que la mejor dosificación del biofertilizante enriquecido con minerales para ser aplicado edáficamente fue 75 ml/L, cabe recalcar que en la frecuencia semanal (T2) los valores fueron superiores para calidad, sin embargo, en la frecuencia quincenal (T5) los resultados se destacaron para las variables generales y productivas. La dosis 75 ml/L respondió de mejor manera a las variables evaluadas independientemente de sus frecuencias.