La incidencia de la línea jurisprudencial de la corte constitucional respecto a la valoración de la prueba en sentencias de mérito emitidas en el recurso de casación no penales.

El presente trabajo investigativo tiene como propósito verificar el nivel de incidencia de la línea de jurisprudencia de la Corte Constitucional respecto a la valoración de la prueba en las sentencias de mérito emitidas en el recurso de casación no penales. Por tanto, este análisis se relaciona con las sentencias constitucionales que, por su pertinencia, sirven para la solución de un problema jurídico: la valoración de la prueba en la sentencia de mérito en casación que debe considerar el Tribunal de Casación al momento de expedir su decisión; por lo que se toma en cuenta la finalidad nomofiláctica, la unificación de la jurisprudencia y la dikelogía de la casación. En este contexto, se destaca el rol de las Altas Cortes en el control que ejercen cuando una decisión judicial ha sido impugnada. A partir de lo mencionado, se demostró que el Tribunal de Casación no ha dado la relevancia, obligatoriedad y vinculatoriedad que tienen las sentencias de la Corte Constitucional, lo que ha dificultado su incidencia y aplicación en las sentencias de mérito de casación. Además, la expedición de la Resolución 07-2017 (2017) por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia ha generado un choque entre las Altas Cortes, porque ese instrumento jurídico ha facultado al Tribunal de Casación convertirse en un tribunal de instancia.

• Autore principale: Sagñay Patarón, César Wilfrido (author)
• Natura: masterThesis
• Lingua: spa
• Pubblicazione: 2022
• Soggetti: Línea jurisprudencial; Fuerza vinculante; Control de legalidad; Casación; Sentencia de mérito; Valoración de la prueba
• Accesso online: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/27809