La argumentación jurídica en los fallos de triple reiteración de la Corte Nacional de Justicia
El trabajo consiste en una exposición de la relevancia que tiene la argumentación jurídica en el Estado constitucional. Así, se entiende que el Derecho tiene una pretensión de corrección que obliga a que las resoluciones sean motivadas. A pesar del paradigma constitucional, como herederos de la cult...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/19340 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Add Tag | Summary: | El trabajo consiste en una exposición de la relevancia que tiene la argumentación jurídica en el Estado constitucional. Así, se entiende que el Derecho tiene una pretensión de corrección que obliga a que las resoluciones sean motivadas. A pesar del paradigma constitucional, como herederos de la cultura jurídica europea, se cree que la aplicación del Derecho se reduce al silogismo judicial, lo cual es erróneo. La Constitución de la República del Ecuador establece que las resoluciones provenientes del poder público deben motivarse. Por ello, al ser los fallos de triple reiteración dictados por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia su motivación es obligatoria. La metodología aplicada es de tipo teórica, con enfoque cualitativo y se estudian los fallos de triple reiteración dictados por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia durante el año 2017. |
|---|