Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE
Objetivo: Identificar el sistema de cámaras que presenta mejores características para fotografía intraoral, evaluando cinco aspectos: nitidez, profundidad de campo, exposición, balance de blancos y composición de la imagen, entre cada fotografía y observar que sistema obtiene mejores resultados. Met...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23559 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1824209354482515968 |
|---|---|
| author | Abad Caballero, Carlina América |
| author_facet | Abad Caballero, Carlina América |
| author_role | author |
| collection | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Naranjo Izurieta, Jorge Augusto |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Abad Caballero, Carlina América |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2021-06-07T23:56:18Z 2021-06-07T23:56:18Z 2021 |
| dc.format.none.fl_str_mv | 104 páginas application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | Abad Caballero, C. A. (2021). Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE. [Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología]. UCE BIBLIOTECA GENERAL - ODONTOLOGÍA http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23559 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Quito: UCE |
| dc.rights.none.fl_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador instname:Universidad Central del Ecuador instacron:UCE |
| dc.subject.none.fl_str_mv | SISTEMAS DE CÁMARAS FOTOGRAFÍAS INTRAORALES |
| dc.title.none.fl_str_mv | Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| description | Objetivo: Identificar el sistema de cámaras que presenta mejores características para fotografía intraoral, evaluando cinco aspectos: nitidez, profundidad de campo, exposición, balance de blancos y composición de la imagen, entre cada fotografía y observar que sistema obtiene mejores resultados. Metodología: El siguiente estudio es observacional analítico transversal; en el cual se evaluó 45 fotografías intraorales, las cuales fueron producto de tres sistemas de cámaras diferentes: 15 de una Cámara Canon (Réflex), 15 de una Cámara Sony (Compacta) y 15 de una Cámara del IPhone 7 (Dispositivo móvil), la evaluación se realizó en base a los 5 aspectos mencionados en el objetivo por tres docentes de la FOUCE, quienes no sabían con qué sistema de cámara fueron tomadas las fotografías que calificaron. Los resultados obtenidos se analizaron estadísticamente en el programa SPSS, y para valorar la diferencia entre los grupos se aplicó la prueba exacta de Fisher y pruebas de normalidad. Resultados: En el análisis de grupo se obtuvo, en cada uno de los cinco aspectos evaluados, el porcentaje de fotografías intraorales con cada sistema de cámaras que presentan la característica; Nitidez: Réflex 68,89%, Compacta: 37,78%, iPhone 7: 35,56%. Profundidad de campo: Réflex: 84,44%, Compacta: 44,44%, iPhone 7: 51,11%. Exposición: Réflex: 88,89%, Compacta: 51,11%, iPhone 7: 28,89%. Balance de blancos: Réflex: 86,67%, Compacta: 53,33%, iPhone 7: 22,22%. Composición: Réflex: 73,33%, Compacta: 46,67%, iPhone 7: 33,33%. Conclusiones: Se determinó mediante los resultados estadísticos entre los tres sistemas de cámaras que la cámara réflex fue la que tuvo mejores resultados en todos los campos planteados, con una diferencia significativa especialmente en comparación con la cámara del dispositivo móvil (iPhone 7), lo cual permite aceptar la hipótesis nula que se planteó en el presente estudio. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | bachelorThesis |
| id | UCE_4be645da4556b5d541f2ace562df9990 |
| identifier_str_mv | Abad Caballero, C. A. (2021). Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE. [Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología]. UCE BIBLIOTECA GENERAL - ODONTOLOGÍA |
| instacron_str | UCE |
| institution | UCE |
| instname_str | Universidad Central del Ecuador |
| language | spa |
| network_acronym_str | UCE |
| network_name_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| oai_identifier_str | oai:dspace.uce.edu.ec:25000/23559 |
| publishDate | 2021 |
| publisher.none.fl_str_mv | Quito: UCE |
| reponame_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| repository.mail.fl_str_mv | . |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador |
| repository_id_str | 2487 |
| rights_invalid_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ |
| spelling | Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCEAbad Caballero, Carlina AméricaSISTEMAS DE CÁMARASFOTOGRAFÍAS INTRAORALESObjetivo: Identificar el sistema de cámaras que presenta mejores características para fotografía intraoral, evaluando cinco aspectos: nitidez, profundidad de campo, exposición, balance de blancos y composición de la imagen, entre cada fotografía y observar que sistema obtiene mejores resultados. Metodología: El siguiente estudio es observacional analítico transversal; en el cual se evaluó 45 fotografías intraorales, las cuales fueron producto de tres sistemas de cámaras diferentes: 15 de una Cámara Canon (Réflex), 15 de una Cámara Sony (Compacta) y 15 de una Cámara del IPhone 7 (Dispositivo móvil), la evaluación se realizó en base a los 5 aspectos mencionados en el objetivo por tres docentes de la FOUCE, quienes no sabían con qué sistema de cámara fueron tomadas las fotografías que calificaron. Los resultados obtenidos se analizaron estadísticamente en el programa SPSS, y para valorar la diferencia entre los grupos se aplicó la prueba exacta de Fisher y pruebas de normalidad. Resultados: En el análisis de grupo se obtuvo, en cada uno de los cinco aspectos evaluados, el porcentaje de fotografías intraorales con cada sistema de cámaras que presentan la característica; Nitidez: Réflex 68,89%, Compacta: 37,78%, iPhone 7: 35,56%. Profundidad de campo: Réflex: 84,44%, Compacta: 44,44%, iPhone 7: 51,11%. Exposición: Réflex: 88,89%, Compacta: 51,11%, iPhone 7: 28,89%. Balance de blancos: Réflex: 86,67%, Compacta: 53,33%, iPhone 7: 22,22%. Composición: Réflex: 73,33%, Compacta: 46,67%, iPhone 7: 33,33%. Conclusiones: Se determinó mediante los resultados estadísticos entre los tres sistemas de cámaras que la cámara réflex fue la que tuvo mejores resultados en todos los campos planteados, con una diferencia significativa especialmente en comparación con la cámara del dispositivo móvil (iPhone 7), lo cual permite aceptar la hipótesis nula que se planteó en el presente estudio.Objective: Identify the camera system that has the best features for intraoral photography, evaluating five aspects: sharpness, depth of field, exposure, white balance and image composition on each photograph and observe which system obtains better results. Methodology: The following study is observational analytical cross-sectional; in which 45 intraoral photographs were evaluated, which were the product of three different camera systems: 15 from a Canon Camera (Reflex), 15 from a Sony Camera (Compact) and 15 from an IPhone 7 Camera (Mobile Device). The evaluation was carried out based on the 5 aspects mentioned in the objective by three teachers from the FDCUE, who did not know with which camera system the photographs they were evaluating were taken. The results obtained were statistically analyzed in the SPSS program, and the Fisher's exact test and normality tests were applied to assess the difference between the groups. Results: In the group analysis, it was obtained the percentage of intraoral photographs with each camera system that presented the features of the five aspects evaluated: Sharpness: Reflex 68.89%, Compact: 37.78%, iPhone 7: 35.56%. Depth of field: Reflex: 84.44%, Compact: 44.44%, iPhone 7: 51.11%. Exposure: Reflex: 88.89%, Compact: 51.11%, iPhone 7: 28.89%. White balance: Reflex: 86.67%, Compact: 53.33%, iPhone 7: 22.22%. Composition: Reflex: 73.33%, Compact: 46.67%, iPhone 7: 33.33%. Conclusions: It was determined through the statistical results among the three camera systems that the reflex camera was the one that had the best results in all the proposed fields, with a significant difference, especially compared to the camera of the mobile device (iPhone 7), which allows accepting the null hypothesis that was raised in the present study.Quito: UCENaranjo Izurieta, Jorge Augusto2021-06-07T23:56:18Z2021-06-07T23:56:18Z2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis104 páginasapplication/pdfAbad Caballero, C. A. (2021). Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE. [Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología]. UCEBIBLIOTECA GENERAL - ODONTOLOGÍAhttp://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23559spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2024-12-11T10:11:22Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/23559Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872024-12-11T10:11:22Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse |
| spellingShingle | Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE Abad Caballero, Carlina América SISTEMAS DE CÁMARAS FOTOGRAFÍAS INTRAORALES |
| status_str | publishedVersion |
| title | Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE |
| title_full | Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE |
| title_fullStr | Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE |
| title_full_unstemmed | Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE |
| title_short | Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE |
| title_sort | Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE |
| topic | SISTEMAS DE CÁMARAS FOTOGRAFÍAS INTRAORALES |
| url | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23559 |