Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE

Objetivo: Identificar el sistema de cámaras que presenta mejores características para fotografía intraoral, evaluando cinco aspectos: nitidez, profundidad de campo, exposición, balance de blancos y composición de la imagen, entre cada fotografía y observar que sistema obtiene mejores resultados. Met...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Abad Caballero, Carlina América (author)
Format: bachelorThesis
Language:spa
Published: 2021
Subjects:
Online Access:http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23559
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1824209354482515968
author Abad Caballero, Carlina América
author_facet Abad Caballero, Carlina América
author_role author
collection Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
dc.contributor.none.fl_str_mv Naranjo Izurieta, Jorge Augusto
dc.creator.none.fl_str_mv Abad Caballero, Carlina América
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-07T23:56:18Z
2021-06-07T23:56:18Z
2021
dc.format.none.fl_str_mv 104 páginas
application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv Abad Caballero, C. A. (2021). Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE. [Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología]. UCE
BIBLIOTECA GENERAL - ODONTOLOGÍA
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23559
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Quito: UCE
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
instname:Universidad Central del Ecuador
instacron:UCE
dc.subject.none.fl_str_mv SISTEMAS DE CÁMARAS
FOTOGRAFÍAS INTRAORALES
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
description Objetivo: Identificar el sistema de cámaras que presenta mejores características para fotografía intraoral, evaluando cinco aspectos: nitidez, profundidad de campo, exposición, balance de blancos y composición de la imagen, entre cada fotografía y observar que sistema obtiene mejores resultados. Metodología: El siguiente estudio es observacional analítico transversal; en el cual se evaluó 45 fotografías intraorales, las cuales fueron producto de tres sistemas de cámaras diferentes: 15 de una Cámara Canon (Réflex), 15 de una Cámara Sony (Compacta) y 15 de una Cámara del IPhone 7 (Dispositivo móvil), la evaluación se realizó en base a los 5 aspectos mencionados en el objetivo por tres docentes de la FOUCE, quienes no sabían con qué sistema de cámara fueron tomadas las fotografías que calificaron. Los resultados obtenidos se analizaron estadísticamente en el programa SPSS, y para valorar la diferencia entre los grupos se aplicó la prueba exacta de Fisher y pruebas de normalidad. Resultados: En el análisis de grupo se obtuvo, en cada uno de los cinco aspectos evaluados, el porcentaje de fotografías intraorales con cada sistema de cámaras que presentan la característica; Nitidez: Réflex 68,89%, Compacta: 37,78%, iPhone 7: 35,56%. Profundidad de campo: Réflex: 84,44%, Compacta: 44,44%, iPhone 7: 51,11%. Exposición: Réflex: 88,89%, Compacta: 51,11%, iPhone 7: 28,89%. Balance de blancos: Réflex: 86,67%, Compacta: 53,33%, iPhone 7: 22,22%. Composición: Réflex: 73,33%, Compacta: 46,67%, iPhone 7: 33,33%. Conclusiones: Se determinó mediante los resultados estadísticos entre los tres sistemas de cámaras que la cámara réflex fue la que tuvo mejores resultados en todos los campos planteados, con una diferencia significativa especialmente en comparación con la cámara del dispositivo móvil (iPhone 7), lo cual permite aceptar la hipótesis nula que se planteó en el presente estudio.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UCE_4be645da4556b5d541f2ace562df9990
identifier_str_mv Abad Caballero, C. A. (2021). Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE. [Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología]. UCE
BIBLIOTECA GENERAL - ODONTOLOGÍA
instacron_str UCE
institution UCE
instname_str Universidad Central del Ecuador
language spa
network_acronym_str UCE
network_name_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
oai_identifier_str oai:dspace.uce.edu.ec:25000/23559
publishDate 2021
publisher.none.fl_str_mv Quito: UCE
reponame_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador
repository_id_str 2487
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
spelling Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCEAbad Caballero, Carlina AméricaSISTEMAS DE CÁMARASFOTOGRAFÍAS INTRAORALESObjetivo: Identificar el sistema de cámaras que presenta mejores características para fotografía intraoral, evaluando cinco aspectos: nitidez, profundidad de campo, exposición, balance de blancos y composición de la imagen, entre cada fotografía y observar que sistema obtiene mejores resultados. Metodología: El siguiente estudio es observacional analítico transversal; en el cual se evaluó 45 fotografías intraorales, las cuales fueron producto de tres sistemas de cámaras diferentes: 15 de una Cámara Canon (Réflex), 15 de una Cámara Sony (Compacta) y 15 de una Cámara del IPhone 7 (Dispositivo móvil), la evaluación se realizó en base a los 5 aspectos mencionados en el objetivo por tres docentes de la FOUCE, quienes no sabían con qué sistema de cámara fueron tomadas las fotografías que calificaron. Los resultados obtenidos se analizaron estadísticamente en el programa SPSS, y para valorar la diferencia entre los grupos se aplicó la prueba exacta de Fisher y pruebas de normalidad. Resultados: En el análisis de grupo se obtuvo, en cada uno de los cinco aspectos evaluados, el porcentaje de fotografías intraorales con cada sistema de cámaras que presentan la característica; Nitidez: Réflex 68,89%, Compacta: 37,78%, iPhone 7: 35,56%. Profundidad de campo: Réflex: 84,44%, Compacta: 44,44%, iPhone 7: 51,11%. Exposición: Réflex: 88,89%, Compacta: 51,11%, iPhone 7: 28,89%. Balance de blancos: Réflex: 86,67%, Compacta: 53,33%, iPhone 7: 22,22%. Composición: Réflex: 73,33%, Compacta: 46,67%, iPhone 7: 33,33%. Conclusiones: Se determinó mediante los resultados estadísticos entre los tres sistemas de cámaras que la cámara réflex fue la que tuvo mejores resultados en todos los campos planteados, con una diferencia significativa especialmente en comparación con la cámara del dispositivo móvil (iPhone 7), lo cual permite aceptar la hipótesis nula que se planteó en el presente estudio.Objective: Identify the camera system that has the best features for intraoral photography, evaluating five aspects: sharpness, depth of field, exposure, white balance and image composition on each photograph and observe which system obtains better results. Methodology: The following study is observational analytical cross-sectional; in which 45 intraoral photographs were evaluated, which were the product of three different camera systems: 15 from a Canon Camera (Reflex), 15 from a Sony Camera (Compact) and 15 from an IPhone 7 Camera (Mobile Device). The evaluation was carried out based on the 5 aspects mentioned in the objective by three teachers from the FDCUE, who did not know with which camera system the photographs they were evaluating were taken. The results obtained were statistically analyzed in the SPSS program, and the Fisher's exact test and normality tests were applied to assess the difference between the groups. Results: In the group analysis, it was obtained the percentage of intraoral photographs with each camera system that presented the features of the five aspects evaluated: Sharpness: Reflex 68.89%, Compact: 37.78%, iPhone 7: 35.56%. Depth of field: Reflex: 84.44%, Compact: 44.44%, iPhone 7: 51.11%. Exposure: Reflex: 88.89%, Compact: 51.11%, iPhone 7: 28.89%. White balance: Reflex: 86.67%, Compact: 53.33%, iPhone 7: 22.22%. Composition: Reflex: 73.33%, Compact: 46.67%, iPhone 7: 33.33%. Conclusions: It was determined through the statistical results among the three camera systems that the reflex camera was the one that had the best results in all the proposed fields, with a significant difference, especially compared to the camera of the mobile device (iPhone 7), which allows accepting the null hypothesis that was raised in the present study.Quito: UCENaranjo Izurieta, Jorge Augusto2021-06-07T23:56:18Z2021-06-07T23:56:18Z2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis104 páginasapplication/pdfAbad Caballero, C. A. (2021). Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE. [Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología]. UCEBIBLIOTECA GENERAL - ODONTOLOGÍAhttp://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23559spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2024-12-11T10:11:22Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/23559Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872024-12-11T10:11:22Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse
spellingShingle Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE
Abad Caballero, Carlina América
SISTEMAS DE CÁMARAS
FOTOGRAFÍAS INTRAORALES
status_str publishedVersion
title Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE
title_full Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE
title_fullStr Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE
title_full_unstemmed Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE
title_short Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE
title_sort Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales realizadas a estudiantes de cuarto semestre de la FOUCE
topic SISTEMAS DE CÁMARAS
FOTOGRAFÍAS INTRAORALES
url http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23559