Análisis de la sentencia del proceso de recusación No. 17204-2020-03039.

La imparcialidad es uno de los principios fundamentales que se deben aplicar para garantizar el debido proceso. Los jueces son los primeros responsables de velar por su adecuado cumplimiento, ya que están obligados a evitar cualquier circunstancia que los orille a tomar decisiones anticipadas respecto de una causa que estén conociendo. En el escenario de que su imparcialidad se vea comprometida, deben desvincularse del proceso por acción propia; si esto no sucede, cuando alguna de las partes perciba y pueda demostrar que se vulneran sus derechos, es posible recurrir a la figura de la recusación. El presente estudio analiza la sentencia de un caso particular de recusación No. 17204-2020-03039, interpuesto por la recusante en contra de una jueza de la Unidad de Familia de la parroquia Iñaquito, D.M. de Quito, quien avocó conocimiento de una causa de alimentos en 2010 y ocho años después, una de tenencia; donde los involucrados son los mismos. Se empleó la investigación descriptiva mediante el análisis documental para identificar los problemas jurídicos, hechos relevantes y normas que contextualizan la controversia. Se atiende con especial énfasis a la motivación ofrecida por el juzgador y su decisión adoptada, por la importancia y valor de su juicio, al determinar cómo las normas y principios se cumplieron o se vulneraron; demostrándolo a través de argumentos sólidos y finalmente compartir un criterio jurídico regido por la ley y justicia.

• 1. Verfasser: Acosta Chico, Cynthia Sarahí (author)
• Format: bachelorThesis
• Sprache: spa
• Veröffentlicht: 2024
• Schlagworte: Imparcialidad; Recusación; Competencia; Debido proceso; Motivación; impartiality; recusal; jurisdiction; due procesS; motivation
• Online Zugang: https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35785