Resistencia de unión de los adhesivos universales frente a los adhesivos convencionales sobre cerámicas híbridas, estudio in vitro

En la actualidad existe una gran variedad de adhesivos dentales, lo que puede producir mucha confusión en los odontólogos con respecto a cuál de ellos es más efectivo sobre determinado material. Actualmente las Cerámicas Infiltradas con Polímeros (PICN) han aparecido contribuyendo aún más a la confusión sobre el tipo de adhesivo a ser usado para este tipo de material. Según Mandri en 2015 y Makishi en 2016 mencionan que el objetivo de la odontología adhesiva es proporcionar un tratamiento simple, rápido y conservador (1,2). Objetivo que se puede alcanzar con estas cerámicas, sin embargo, a diferencia de otras, en estas todavía se desconoce su potencial adhesivo. El presente estudio experimental in vitro compara la resistencia de unión al microcizallamiento de dos tipos de adhesivos dentales sobre una cerámica híbrida. Para lo cual, se procedió a adherir 6 microtubos de resina convencional, sobre VITA ENAMIC (Zahnfabrik, Bad Säckingen, Germany). Las superficies fueron tratadas con arenado convencional y se utilizó un mismo cemento resinoso. Las cerámicas fueron divididas de forma aleatoria en dos grupos: El grupo A (n = 5) utilizó el adhesivo Universal (Single Bond Universal) y el grupo B (n = 5) el adhesivo Convencional (Adper Single Bond). Cada microtubo fue ensayado luego de 24 horas, para luego comparar la resistencia de unión al microcizallamiento de cada uno de los adhesivos. Los resultados mostraron que las fuerzas de unión del adhesivo universal fueron superiores al convencional cuando se usó sobre una cerámica híbrida

• 1. Verfasser: Barros Pilaquinga, David Andrés (author)
• Format: bachelorThesis
• Sprache: spa
• Veröffentlicht: 2020
• Schlagworte: ADHESIVOS DENTALES; SILANOS; CERÁMICAS; RESISTENCIA FLEXIONAL
• Online Zugang: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/21566