La reparación integral en los delitos contra la administración pública. análisis crítico a los criterios considerados en la sentencia del caso sobornos 2012-2016 emitida por la Corte Nacional de Justicia
En la actualidad existe una vasta jurisprudencia entorno a los derechos humanos, razón por la cual, Ecuador se ha visto comprometido en el respeto a los derechos y garantías constitucionales. La presente investigación trata el tema de reparación integral en delitos contra la Administración Pública d...
-д хадгалсан:
| Үндсэн зохиолч: | |
|---|---|
| Формат: | bachelorThesis |
| Хэл сонгох: | spa |
| Хэвлэсэн: |
2022
|
| Нөхцлүүд: | |
| Онлайн хандалт: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/29110 |
| Шошгууд: |
Шошго нэмэх
Шошго байхгүй, Энэхүү баримтыг шошголох эхний хүн болох!
|
Шошго нэмэх | Тойм: | En la actualidad existe una vasta jurisprudencia entorno a los derechos humanos, razón por la cual, Ecuador se ha visto comprometido en el respeto a los derechos y garantías constitucionales. La presente investigación trata el tema de reparación integral en delitos contra la Administración Pública del Estado, desde tres perspectivas, derecho, principio y garantía, para ello, realizamos el respectivo análisis a la sentencia del caso Sobornos 2012-2016, con el objetivo de determinar si los Magistrados de la Corte Nacional de Justicia cumplieron con las disposiciones de la normativa nacional. Esta investigación se inclina hacia la interpretación de datos teóricos contenidos en fuentes documentales, con el fin de recolectar y acrecentar nuestra comprensión sobre la reparación integral en el marco nacional e internacional vigente y su aplicación en los delitos contra la Administración Pública. Los métodos utilizados en esta investigación, fueron el exegético y analítico-sintético, que nos permitieron comprender y estudiar los criterios de aplicación reparatorios en los delitos contra la Administración Pública, basados en la sentencia del Caso Sobornos emitida por la Corte Nacional de Justicia. A partir de los resultados obtenidos, se logró evidenciar que, no es suficiente el dictar una reparación justa, proporcional y apegada a los criterios reparatorios de nuestra normativa jurídica, si no existe una fase de seguimiento y los lineamientos correspondientes para que esta reparación se efectivice, dejando claro que se requiere un mayor fortalecimiento institucional para que, en los delitos en contra de la Administración Pública, la reparación integral al Estado, sea una realidad. |
|---|