Análisis del criterio de relevancia constitucional y su incidencia en el derecho a la seguridad jurídica dentro de las acciones extraordinarias de protección.

La acción extraordinaria de protección, es una garantía jurisdiccional rodeada de cuestionamientos impulsados por el carácter indeterminado de ciertos criterios de admisión. De forma particular, la relevancia constitucional se considera el criterio más controvertido, a raíz de su evidente carencia de contenido y, de la discrecionalidad utilizada por la Corte Constitucional al momento de acreditar su concurrencia en una causa. Los aspectos antes descritos colocan al accionante en una situación de inseguridad por la incertidumbre en cuanto a cómo acreditar la relevancia de su demanda y ejercer de forma efectiva la garantía jurisdiccional. Ante dicha problemática la presente investigación analiza la incidencia del criterio de relevancia constitucional en el derecho a la seguridad jurídica de los accionantes. Para lo cual, se realiza un análisis de los autos de admisión e inadmisión de la AEP emitidos por la Corte Constitucional, así como una revisión de la jurisprudencia y la doctrina referentes tanto al criterio de relevancia constitucional como al derecho a la seguridad jurídica. Como resultado de la investigación se encontró que la aplicación del criterio de relevancia constitucional incide en el derecho a la seguridad jurídica, específicamente en sus elementos de certeza, previsibilidad, claridad y coherencia.

• Autore principale: Pazos Zapata, Jennifer Solange (author)
• Natura: bachelorThesis
• Lingua: spa
• Pubblicazione: 2024
• Soggetti: Acción Extraordinaria de Protección; Admisibilidad; Relevancia Constitucional; Indeterminación; Discrecionalidad; Extraordinary protection action; Admissibility; Constitutional relevance; Indeterminacy; Discretion
• Accesso online: https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/34418