Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.

Introducción: A pesar de que la evidencia actual indica que el abordaje laparoscópico del trauma abdominal penetrante (PAT) es segura y efectiva, aún existen controversias para escoger el abordaje quirúrgico; por lo que se hace necesario comparar los resultados de ambas técnicas. Objetivo: Comparar...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: López Brito, Diego Mauricio (author)
Format: masterThesis
Language:spa
Published: 2022
Subjects:
Online Access:http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/28075
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1814269263818522624
author López Brito, Diego Mauricio
author_facet López Brito, Diego Mauricio
author_role author
collection Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
dc.contributor.none.fl_str_mv Chávez Viteri, José Antonio
dc.creator.none.fl_str_mv López Brito, Diego Mauricio
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-07T14:48:15Z
2022-11-07T14:48:15Z
2022
dc.format.none.fl_str_mv 17 páginas
application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv López Brito, D...M. (2022). Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis. [Trabajo de titulación modalidad Artículo Profesional de Alto Nivel previo a la obtención del título de Especialista en Cirugía General]. UCE.
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/28075
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Quito : UCE
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
instname:Universidad Central del Ecuador
instacron:UCE
dc.subject.none.fl_str_mv Heridas y traumatismos
Abdomen
Laparotomía
Laparoscopía [DeCS]
dc.title.none.fl_str_mv Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
description Introducción: A pesar de que la evidencia actual indica que el abordaje laparoscópico del trauma abdominal penetrante (PAT) es segura y efectiva, aún existen controversias para escoger el abordaje quirúrgico; por lo que se hace necesario comparar los resultados de ambas técnicas. Objetivo: Comparar el manejo laparoscópico vs laparotomía exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Metodología: Revisión sistemática con metaanálisis. Como fuentes de información se utilizaron investigaciones primarias, publicadas en bases de datos especializadas como Pubmed, y Google scholar, desde 2013 hasta 2022, trauma abdominal penetrante en adultos, con diseño analítico de cohortes, con calidad alta o media. Se siguió la metodología PRISMA y, para el metaanálisis, se utilizó el software RevMan 5.0. Como medida de desenlace se tomó la razón de probabilidades (Odds Ratio), (IC 95%). Resultados: Se incluyeron 11 investigaciones con diseño retrospectivo de cohortes, publicadas desde 2013 hasta 2022; con una población total de 1302 pacientes con trauma abdominal, de los cuales, 876 fueron un trauma abdominal penetrante, lo que representa el 62,3% de todos los casos. Complicaciones: son significativamente menos frecuentes entre los pacientes a los que se les realiza cirugía laparoscópica [OR: 0,16; IC 95%: 0,11-0,26]; (p<0,00001). Tiempo quirúrgico: Laparoscopía [de 17.9 ± 6.38 minutos a 202.20 ± 72.58 minutos]. Laparotomía [de 68.4 ± 33.2 minutos hasta 194.11 ± 82.95 minutos]. Estadía hospitalaria: Laparoscopia [de 1.38 ± 0.61 días hasta 13,48 ± 10.9 días]. Laparotomía [de 4,6 días hasta 18.64 ± 14.73 días]. Mortalidad: solo siete casos, en dos investigaciones. Conclusiones: El manejo laparoscópico en pacientes con trauma abdominal penetrante, se relaciona con una reducción del riesgo de complicaciones asociadas; menor tiempo operatorio y días de hospitalización, comparado con la laparotomía exploratoria. Con respecto a la mortalidad, se precisa más evidencia, ya que son escasos los reportes en la literatura consultada.
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
id UCE_69803b7c1d9ebbe98b96feb0ea5448ed
identifier_str_mv López Brito, D...M. (2022). Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis. [Trabajo de titulación modalidad Artículo Profesional de Alto Nivel previo a la obtención del título de Especialista en Cirugía General]. UCE.
instacron_str UCE
institution UCE
instname_str Universidad Central del Ecuador
language spa
network_acronym_str UCE
network_name_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
oai_identifier_str oai:dspace.uce.edu.ec:25000/28075
publishDate 2022
publisher.none.fl_str_mv Quito : UCE
reponame_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador
repository_id_str 2487
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
spelling Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.López Brito, Diego MauricioHeridas y traumatismosAbdomenLaparotomíaLaparoscopía [DeCS]Introducción: A pesar de que la evidencia actual indica que el abordaje laparoscópico del trauma abdominal penetrante (PAT) es segura y efectiva, aún existen controversias para escoger el abordaje quirúrgico; por lo que se hace necesario comparar los resultados de ambas técnicas. Objetivo: Comparar el manejo laparoscópico vs laparotomía exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Metodología: Revisión sistemática con metaanálisis. Como fuentes de información se utilizaron investigaciones primarias, publicadas en bases de datos especializadas como Pubmed, y Google scholar, desde 2013 hasta 2022, trauma abdominal penetrante en adultos, con diseño analítico de cohortes, con calidad alta o media. Se siguió la metodología PRISMA y, para el metaanálisis, se utilizó el software RevMan 5.0. Como medida de desenlace se tomó la razón de probabilidades (Odds Ratio), (IC 95%). Resultados: Se incluyeron 11 investigaciones con diseño retrospectivo de cohortes, publicadas desde 2013 hasta 2022; con una población total de 1302 pacientes con trauma abdominal, de los cuales, 876 fueron un trauma abdominal penetrante, lo que representa el 62,3% de todos los casos. Complicaciones: son significativamente menos frecuentes entre los pacientes a los que se les realiza cirugía laparoscópica [OR: 0,16; IC 95%: 0,11-0,26]; (p<0,00001). Tiempo quirúrgico: Laparoscopía [de 17.9 ± 6.38 minutos a 202.20 ± 72.58 minutos]. Laparotomía [de 68.4 ± 33.2 minutos hasta 194.11 ± 82.95 minutos]. Estadía hospitalaria: Laparoscopia [de 1.38 ± 0.61 días hasta 13,48 ± 10.9 días]. Laparotomía [de 4,6 días hasta 18.64 ± 14.73 días]. Mortalidad: solo siete casos, en dos investigaciones. Conclusiones: El manejo laparoscópico en pacientes con trauma abdominal penetrante, se relaciona con una reducción del riesgo de complicaciones asociadas; menor tiempo operatorio y días de hospitalización, comparado con la laparotomía exploratoria. Con respecto a la mortalidad, se precisa más evidencia, ya que son escasos los reportes en la literatura consultada.Introduction: Despite the fact that current evidence shows that the laparoscopic approach to penetrating abdominal trauma (PAT) is safe and effective, there are still controversies in the choice of surgical approach; therefore, it is necessary to compare the results of both techniques. Objective: To compare laparoscopic management vs. exploratory laparotomy in patients with penetrating abdominal trauma. Methodology: Systematic review with meta-analysis. As sources of information we used primary research, published in specialized databases such as Pubmed, and Googlescholar, from 2013 to 2022, penetrating abdominal trauma in adults, with cohort analytical design, with high or medium quality. The PRISMA methodology was followedand RevMan 5.0 software was used for the meta-analysis. The Odds Ratio (Odds Ratio) (95% CI) was used as a measure of outcome. Results: 11 researches with retrospective cohort design were included, published from 2013 to 2022; with a total population of 1302 patients with abdominal trauma, of which, 876 were penetrating abdominal trauma, representing 62.3% of all cases. Complications: significantly less frequent among patients undergoing laparoscopic surgery [OR: 0.16; 95% CI: 0.11-0.26]; (p<0.00001). Surgical time: Laparoscopy [from 17.9 ± 6.38 minutes to 202.20 ± 72.58 minutes]. Laparotomy [from 68.4 ± 33.2 minutes to 194.11 ± 82.95 minutes]. Hospital stay: Laparoscopy [from 1.38 ± 0.61 days to 13.48 ± 10.9 days]. Laparotomy [from 4.6 days to 18.64 ± 14.73 days]. Mortality: only seven cases, in two investigations. Conclusions: Laparoscopic management in patients with penetrating abdominal traumais associated with a reduced risk of associated complications; shorter operative time anddays of hospitalization, compared to exploratory laparotomy. Regarding mortality, moreevidence is needed, since there are few reports in the literature consulted.Quito : UCEChávez Viteri, José Antonio2022-11-07T14:48:15Z2022-11-07T14:48:15Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis17 páginasapplication/pdfLópez Brito, D...M. (2022). Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis. [Trabajo de titulación modalidad Artículo Profesional de Alto Nivel previo a la obtención del título de Especialista en Cirugía General]. UCE.http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/28075spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2024-01-22T15:37:59Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/28075Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872024-01-22T15:37:59Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse
spellingShingle Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.
López Brito, Diego Mauricio
Heridas y traumatismos
Abdomen
Laparotomía
Laparoscopía [DeCS]
status_str publishedVersion
title Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.
title_full Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.
title_fullStr Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.
title_full_unstemmed Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.
title_short Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.
title_sort Comparación entre Manejo Laparoscópico vs Laparotomía Exploratoria en pacientes con trauma abdominal penetrante. Revisión sistemática y metaanálisis.
topic Heridas y traumatismos
Abdomen
Laparotomía
Laparoscopía [DeCS]
url http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/28075