Propuesta de fórmula modificada del coeficiente de Gini, para establecer el acceso desigual a la tierra en Ecuador; caso: provincia de Pichincha
La investigación evalúa la confiabilidad del índice de Gini en estudios de desigualdades en el acceso a la tierra en la provincia de Pichincha, evaluando la metodología; incorporando variables de aptitud de suelos en estudios de tamaño de propiedad y en la reformulación de la metodología del índice...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/25165 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | La investigación evalúa la confiabilidad del índice de Gini en estudios de desigualdades en el acceso a la tierra en la provincia de Pichincha, evaluando la metodología; incorporando variables de aptitud de suelos en estudios de tamaño de propiedad y en la reformulación de la metodología del índice de Gini. Los resultados indican que el índice de Gini provincial fue de 0.821 y 0.85, del cantón Pedro Vicente Maldonado fue de 0.334 y 0.346.; del cantón San Miguel de los bancos fue de 0.532 y 0.55, por lo tanto presenta alta variación en los resultados, generando poca confiabilidad y dudas en la metodología del índice de Gini y no se puede generalizar la situación de la concentración de tierras en toda la provincia de Pichincha. La agricultura en la provincia de Pichincha presenta alta variación a pesar de tener un mismo tamaño de propiedad, por ejemplo en predios de 200 hectáreas localizados en la parroquia de Puembo presentan suelos muy fértiles, profundos, con relieve plana, altitud media de 2500 mts y plusvalía alta, mientras que en Cangahua tiene fertilidad baja, poco profundo, zonas escarpadas, montañosas y altitud entre 3000 y 3500 mts y plusvalía baja. La reformulación del índice de Gini genera desconfianza en los resultados debido a que la estructura del índice está ajustado para trabajar con unidades monetarias (ingresos, salario, dólar) y no está en función de las aptitudes de suelo, estudios con zonas homogéneas de agricultura, por lo tanto no debe ser utilizado para estudios de desigualdades en la tenencia de tierra y es refutado. |
|---|