Los sistemas de valoración probatoria en materia penal frente al garantismo.
El proceso penal, la prueba, tienen como objeto tratar de llegar a la verdad, sin embargo, no es tarea sencilla, por lo que llegar a una verdad absoluta, viene a ser una utopía. Sin embargo, pese a las dificultades de carácter jurídico y epistemológico, es un objetivo permanente llegar a la verdad....
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | masterThesis |
| Jazyk: | spa |
| Vydáno: |
2021
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/26047 |
| Tagy: |
Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
Přidat tag | Shrnutí: | El proceso penal, la prueba, tienen como objeto tratar de llegar a la verdad, sin embargo, no es tarea sencilla, por lo que llegar a una verdad absoluta, viene a ser una utopía. Sin embargo, pese a las dificultades de carácter jurídico y epistemológico, es un objetivo permanente llegar a la verdad. Los jueces, antes de tomar una decisión, deben valorar la prueba que ha sido practicada. Existen tres sistemas principales de valoración probatoria, el sistema de la íntima convicción, el sistema de la prueba legal o tasada y el sistema de la libre valoración probatoria. ¿Cuál sistema es compatible con nuestro sistema constitucional? La sana crítica, no es una ventana abierta a la arbitrariedad judicial, ésta debe cumplir con ciertos requisitos rigurosos para que no sea en el fondo un sistema de íntima convicción. Por ello se hace necesario enfocar los sistemas de valoración probatoria, teniendo presente que el Estado ecuatoriano es por definición un estado de derechos y justicia, dentro del cual el garantismo tiene importancia determinante en el respeto de las garantías fundamentales de los ciudadanos. Con este trabajo se pretende hacer un enfoque de la valoración probatoria que hacen los jueces, a la luz del garantismo. |
|---|