Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional.
La presente Memoria de Estudio de Caso tiene su génesis en la sentencia No. 10-18-CN/19, emitida el 12 de junio de 2019 por la Corte Constitucional del Ecuador, la cual declaró la inconstitucionalidad sustitutiva y sustractiva de ciertas secciones de los artículos 81 del Código Civil y 52 de la Ley...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | bachelorThesis |
| Jazyk: | spa |
| Vydáno: |
2024
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35858 |
| Tagy: |
Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
Přidat tag | Shrnutí: | La presente Memoria de Estudio de Caso tiene su génesis en la sentencia No. 10-18-CN/19, emitida el 12 de junio de 2019 por la Corte Constitucional del Ecuador, la cual declaró la inconstitucionalidad sustitutiva y sustractiva de ciertas secciones de los artículos 81 del Código Civil y 52 de la Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles, especificando que dicha declaratoria posee efecto erga omnes y de aplicación inmediata. Adicionalmente, exhortó a la Asamblea Nacional a evaluar de manera íntegra el resto de disposiciones legales sobre el matrimonio civil, con la finalidad de que incluya como cónyuges a las parejas homosexuales, con trato idéntico al que se les otorga a las parejas heterosexuales. Sin embargo, el artículo 67 de la Constitución de la República del Ecuador no reconoce de manera directa la institución del matrimonio igualitario, manteniendo que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, lo que conlleva a una posible vulneración de principios como la seguridad jurídica, la supremacía constitucional e igualdad y no discriminación de las personas LGBTIQ+, impactando de esta manera al sistema jurídico. Por lo expuesto, el presente trabajo pretende identificar los argumentos que la Corte sustentó en su decisión y contrastarlos con los cuestionamientos que profesionales del Derecho y el Juez Hernán Salgado sustentaron, al tenor de principios, normativa y jurisprudencia constitucional, con la finalidad de ofrecer un contexto completo que aporte al debate. |
|---|