Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional.
La presente Memoria de Estudio de Caso tiene su génesis en la sentencia No. 10-18-CN/19, emitida el 12 de junio de 2019 por la Corte Constitucional del Ecuador, la cual declaró la inconstitucionalidad sustitutiva y sustractiva de ciertas secciones de los artículos 81 del Código Civil y 52 de la Ley...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | bachelorThesis |
| Lingua: | spa |
| Pubblicazione: |
2024
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35858 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Aggiungi Tag | _version_ | 1824209277141647360 |
|---|---|
| author | Núñez del Larco Araujo, Bianca Gianina |
| author_facet | Núñez del Larco Araujo, Bianca Gianina |
| author_role | author |
| collection | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Ycaza Vinueza, Oswaldo Fidel |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Núñez del Larco Araujo, Bianca Gianina |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2024 2025-01-10T17:55:17Z 2025-01-10T17:55:17Z |
| dc.format.none.fl_str_mv | 44 páginas. application/pdf application/pdf application/pdf application/octet-stream |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | Núñez del Larco Araujo, B. (2024). Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. Universidad Central del Ecuador. Disponible en: https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35858 https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35858 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Universidad Central del Ecuador Facultad de Jurisprudencia Quito Derecho |
| dc.rights.none.fl_str_mv | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador instname:Universidad Central del Ecuador instacron:UCE |
| dc.subject.none.fl_str_mv | inconstitucionalidad seguridad jurídica, supremacía constitucional consulta de norma matrimonio igualitario unconstitutionality legal certainty constitutional supremacy consultation of norms equal marriage |
| dc.title.none.fl_str_mv | Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. Case Study Report on Judgment No.10-18-CN/19 issued by the Constitutional Court and its impact on the legal system. |
| dc.type.none.fl_str_mv | Trabajo de grado - Pregrado http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa Text info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| description | La presente Memoria de Estudio de Caso tiene su génesis en la sentencia No. 10-18-CN/19, emitida el 12 de junio de 2019 por la Corte Constitucional del Ecuador, la cual declaró la inconstitucionalidad sustitutiva y sustractiva de ciertas secciones de los artículos 81 del Código Civil y 52 de la Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles, especificando que dicha declaratoria posee efecto erga omnes y de aplicación inmediata. Adicionalmente, exhortó a la Asamblea Nacional a evaluar de manera íntegra el resto de disposiciones legales sobre el matrimonio civil, con la finalidad de que incluya como cónyuges a las parejas homosexuales, con trato idéntico al que se les otorga a las parejas heterosexuales. Sin embargo, el artículo 67 de la Constitución de la República del Ecuador no reconoce de manera directa la institución del matrimonio igualitario, manteniendo que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, lo que conlleva a una posible vulneración de principios como la seguridad jurídica, la supremacía constitucional e igualdad y no discriminación de las personas LGBTIQ+, impactando de esta manera al sistema jurídico. Por lo expuesto, el presente trabajo pretende identificar los argumentos que la Corte sustentó en su decisión y contrastarlos con los cuestionamientos que profesionales del Derecho y el Juez Hernán Salgado sustentaron, al tenor de principios, normativa y jurisprudencia constitucional, con la finalidad de ofrecer un contexto completo que aporte al debate. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | bachelorThesis |
| id | UCE_8b3124172b4e7b2ff450d162fdcb02a0 |
| identifier_str_mv | Núñez del Larco Araujo, B. (2024). Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. Universidad Central del Ecuador. Disponible en: https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35858 |
| instacron_str | UCE |
| institution | UCE |
| instname_str | Universidad Central del Ecuador |
| language | spa |
| network_acronym_str | UCE |
| network_name_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| oai_identifier_str | oai:dspace.uce.edu.ec:25000/35858 |
| publishDate | 2024 |
| publisher.none.fl_str_mv | Universidad Central del Ecuador Facultad de Jurisprudencia Quito Derecho |
| reponame_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| repository.mail.fl_str_mv | . |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador |
| repository_id_str | 2487 |
| rights_invalid_str_mv | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) |
| spelling | Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional.Case Study Report on Judgment No.10-18-CN/19 issued by the Constitutional Court and its impact on the legal system.Núñez del Larco Araujo, Bianca Gianinainconstitucionalidadseguridad jurídica,supremacía constitucionalconsulta de normamatrimonio igualitariounconstitutionalitylegal certaintyconstitutional supremacyconsultation of normsequal marriageLa presente Memoria de Estudio de Caso tiene su génesis en la sentencia No. 10-18-CN/19, emitida el 12 de junio de 2019 por la Corte Constitucional del Ecuador, la cual declaró la inconstitucionalidad sustitutiva y sustractiva de ciertas secciones de los artículos 81 del Código Civil y 52 de la Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles, especificando que dicha declaratoria posee efecto erga omnes y de aplicación inmediata. Adicionalmente, exhortó a la Asamblea Nacional a evaluar de manera íntegra el resto de disposiciones legales sobre el matrimonio civil, con la finalidad de que incluya como cónyuges a las parejas homosexuales, con trato idéntico al que se les otorga a las parejas heterosexuales. Sin embargo, el artículo 67 de la Constitución de la República del Ecuador no reconoce de manera directa la institución del matrimonio igualitario, manteniendo que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, lo que conlleva a una posible vulneración de principios como la seguridad jurídica, la supremacía constitucional e igualdad y no discriminación de las personas LGBTIQ+, impactando de esta manera al sistema jurídico. Por lo expuesto, el presente trabajo pretende identificar los argumentos que la Corte sustentó en su decisión y contrastarlos con los cuestionamientos que profesionales del Derecho y el Juez Hernán Salgado sustentaron, al tenor de principios, normativa y jurisprudencia constitucional, con la finalidad de ofrecer un contexto completo que aporte al debate.This current Case Study Report has its genesis in Judgment No. 10-18-CN/19 issued on June 12th, 2019 by the Constitutional Court of Ecuador, which declared the substitutive and subtractive unconstitutionality of certain sections of articles 81 of the Civil Code, and 52 of the Organic Law on Identity and Civil Data Management by specifying that said declaration has erga omnes effect and is immediately applicable. In addition, it urged the National Assembly to fully evaluate the rest of the legal provisions on civil marriage in order to include homosexual couples as spouses with identical treatment to that granted to heterosexual couples. However, Article 67 of the Constitution of the Republic of Ecuador does not directly recognize the institution of equal marriage, maintaining that marriage is the union between a man and a woman, which leads to a possible violation of principles such as legal certainty, constitutional supremacy, and equality and non-discrimination of LGBTIQ+ people; thus, impacting the legal system. In view of the above, this paper aims to identify the arguments that the Court supported in its decision and to contrast them with the questions that legal professionals and Judge Hernán Salgado sustained, in accordance with principles, regulations, and constitutional jurisprudence in order to offer a complete context that contributes to the debate.PregradoAbogado(a)Universidad Central del EcuadorFacultad de JurisprudenciaQuitoDerechoYcaza Vinueza, Oswaldo Fidel2025-01-10T17:55:17Z2025-01-10T17:55:17Z2024Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion44 páginas.application/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/octet-streamNúñez del Larco Araujo, B. (2024). Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. Universidad Central del Ecuador. Disponible en: https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35858https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35858spaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2025-01-11T08:00:15Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/35858Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872025-01-11T08:00:15Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse |
| spellingShingle | Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. Núñez del Larco Araujo, Bianca Gianina inconstitucionalidad seguridad jurídica, supremacía constitucional consulta de norma matrimonio igualitario unconstitutionality legal certainty constitutional supremacy consultation of norms equal marriage |
| status_str | acceptedVersion |
| title | Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. |
| title_full | Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. |
| title_fullStr | Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. |
| title_full_unstemmed | Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. |
| title_short | Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. |
| title_sort | Memoria de Estudio de Caso sobre la sentencia No. 10-18-CN/19 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador y su impacto en el ordenamiento jurídico nacional. |
| topic | inconstitucionalidad seguridad jurídica, supremacía constitucional consulta de norma matrimonio igualitario unconstitutionality legal certainty constitutional supremacy consultation of norms equal marriage |
| url | https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35858 |