Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina

El propósito de este trabajo fue comparar el desgaste producido por cepillado dental, entre los diferentes tipos de materiales restauradores como resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina. En este estudio se utilizaron cepillos dental...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Sánchez Gavi, María Fernanda (author)
Format: bachelorThesis
Language:spa
Published: 2017
Subjects:
Online Access:http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9127
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1824209366176235520
author Sánchez Gavi, María Fernanda
author_facet Sánchez Gavi, María Fernanda
author_role author
collection Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
dc.contributor.none.fl_str_mv Tintin Gomez, Jimmy Humberto
dc.creator.none.fl_str_mv Sánchez Gavi, María Fernanda
dc.date.none.fl_str_mv 2017-03-30T16:28:34Z
2017-03-30T16:28:34Z
2017
dc.format.none.fl_str_mv 91
application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv Sánchez Gavi, María Fernanda (2017). Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina. Proyecto de investigación presentado como requisito previo a la obtención del título de Odontóloga. Carrera de Odontología. Quito : UCE. p. 91
BIBLIOTECA DE ODONTOLOGÍA / TPG-0517
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9127
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Quito : UCE
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
instname:Universidad Central del Ecuador
instacron:UCE
dc.subject.none.fl_str_mv DESGASTE
RESINA
IONÓMERO
ABRASIÓN
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
description El propósito de este trabajo fue comparar el desgaste producido por cepillado dental, entre los diferentes tipos de materiales restauradores como resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina. En este estudio se utilizaron cepillos dentales con un dentífrico; también se empleó como materiales de referencia la resina convencional Z250, resina Bulk Flow, ionómero de vidrio convencional Fuji II LC, ionómero de vidrio modificado con resina Vitremer. Fueron elaboradas 10 muestras, para cada uno de los 4 grupos. Después de su elaboración, cada espécimen fue pulido con discos sof- lex. El cepillado fue realizado en una máquina para desgaste por cepillado, aplicándose una fuerza promedio que una persona ejerce de 0.33 libras, con frecuencia de 270 ciclos/min; el período de cepillado de un espécimen comprendía 91,800 ciclos, equivalente a 6 horas aproximadamente. Se colocó en la platina las muestras de cada material de cada grupo para ser sometido a cada una de las posiciones ocupadas por los 10 cepillos. Dando como resultados que la cantidad de masa pérdida que fue calculada por pesaje (pre y post cepillado) existiendo una pérdida de masa no tan significativa. Este trabajo también fue ilustrado con gráficos de rugosidad. La tasa media de desgaste fue de 0,47 μm para resina Z250, de 0.41 μm para ionómero Fuji II LC, para 0,11 μm para resina Bulk Flow y 0,21 μm para ionómero de vidrio modificado con resina Vitremer. El análisis estadístico mostró que existió una diferencia significativa entre los grupos refiriéndose a rugosidad. Concluyéndose que el material más resistente al desgaste abrasivo es la resina Bulk Fill Flow.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UCE_8ba7bcf6bdd3a37315de88b4da4fb183
identifier_str_mv Sánchez Gavi, María Fernanda (2017). Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina. Proyecto de investigación presentado como requisito previo a la obtención del título de Odontóloga. Carrera de Odontología. Quito : UCE. p. 91
BIBLIOTECA DE ODONTOLOGÍA / TPG-0517
instacron_str UCE
institution UCE
instname_str Universidad Central del Ecuador
language spa
network_acronym_str UCE
network_name_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
oai_identifier_str oai:dspace.uce.edu.ec:25000/9127
publishDate 2017
publisher.none.fl_str_mv Quito : UCE
reponame_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador
repository_id_str 2487
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
spelling Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resinaSánchez Gavi, María FernandaDESGASTERESINAIONÓMEROABRASIÓNEl propósito de este trabajo fue comparar el desgaste producido por cepillado dental, entre los diferentes tipos de materiales restauradores como resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina. En este estudio se utilizaron cepillos dentales con un dentífrico; también se empleó como materiales de referencia la resina convencional Z250, resina Bulk Flow, ionómero de vidrio convencional Fuji II LC, ionómero de vidrio modificado con resina Vitremer. Fueron elaboradas 10 muestras, para cada uno de los 4 grupos. Después de su elaboración, cada espécimen fue pulido con discos sof- lex. El cepillado fue realizado en una máquina para desgaste por cepillado, aplicándose una fuerza promedio que una persona ejerce de 0.33 libras, con frecuencia de 270 ciclos/min; el período de cepillado de un espécimen comprendía 91,800 ciclos, equivalente a 6 horas aproximadamente. Se colocó en la platina las muestras de cada material de cada grupo para ser sometido a cada una de las posiciones ocupadas por los 10 cepillos. Dando como resultados que la cantidad de masa pérdida que fue calculada por pesaje (pre y post cepillado) existiendo una pérdida de masa no tan significativa. Este trabajo también fue ilustrado con gráficos de rugosidad. La tasa media de desgaste fue de 0,47 μm para resina Z250, de 0.41 μm para ionómero Fuji II LC, para 0,11 μm para resina Bulk Flow y 0,21 μm para ionómero de vidrio modificado con resina Vitremer. El análisis estadístico mostró que existió una diferencia significativa entre los grupos refiriéndose a rugosidad. Concluyéndose que el material más resistente al desgaste abrasivo es la resina Bulk Fill Flow.The goal of this research work was to compare brush wear between different restoration materials such a's composite resin, fluid resin, conventional glass ionomer and resin-modified glass ionomer. This study used toothbrushes with toothpaste; and as reference materials it used Z250 conventional resin, Bulk Flow resin, Fuji II LC conventional glass ionomer, and Vitremer resin-modified glass ionomer, producing a total of 1O for each of the 4 groups. After being elaborated, each sample was polished using sof-lex discs. Brushing was tested using a brush w:ear test machine applying the average force exerted by a person - 0.33 lbs. at a frequency of 270 cycles/min; total brushing duration for each sample consisted of 91800 cycles, which amounts to approximately 6 hours. Then, the samples of each material in each group were placed in the machine's corresponding brackets in order to undergo testing in the positions occupied by the 1O toothbrushes. Results: The amount of mass lost was calculated by weighing the samples before and after brushing. Mass loss was not very significant, as this work further illustrates through roughness charts. The average rates of wear were 0.47 μm for the Z250 resin, 0.41 μm for the Fuji II LC ionomer, 0.11 μm for the Bulk Flow resin and 0.21 μm for the Vitremer resin-modified glass ionomer. Finally, the statistical analysis shows that there is a statistically significant difference in roughness between the groups, concluding that the material most resistant to wear is the Bulk Fill Flow resin.Quito : UCETintin Gomez, Jimmy Humberto2017-03-30T16:28:34Z2017-03-30T16:28:34Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis91application/pdfSánchez Gavi, María Fernanda (2017). Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina. Proyecto de investigación presentado como requisito previo a la obtención del título de Odontóloga. Carrera de Odontología. Quito : UCE. p. 91BIBLIOTECA DE ODONTOLOGÍA / TPG-0517http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9127spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2024-12-12T08:22:30Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/9127Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872024-12-12T08:22:30Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse
spellingShingle Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina
Sánchez Gavi, María Fernanda
DESGASTE
RESINA
IONÓMERO
ABRASIÓN
status_str publishedVersion
title Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina
title_full Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina
title_fullStr Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina
title_full_unstemmed Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina
title_short Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina
title_sort Evaluación comparativa del desgaste por cepillado, in vitro entre una resina compuesta, resina fluida, ionómero de vidrio convencional y ionómero de vidrio modificado con resina
topic DESGASTE
RESINA
IONÓMERO
ABRASIÓN
url http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9127