Comparacion del indice neutrofilo/linfocito con la Proteina C Reactiva como marcador inflamatorio y su asociacion con mortalidad en pacientes con enfermedad renal cronica en hemodialisis.
Antecedentes: La enfermedad renal crónica se caracteriza por un estado proinflamatorio relacionado con enfermedad cardiovascular, menor calidad de vida y mayor mortalidad. Sin embargo en un estadío terminal resulta difícil su valoración, el marcador más utilizado es la proteína C reactiva, aunque no...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | masterThesis |
| Jazyk: | spa |
| Vydáno: |
2023
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/29389 |
| Tagy: |
Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
Přidat tag | Shrnutí: | Antecedentes: La enfermedad renal crónica se caracteriza por un estado proinflamatorio relacionado con enfermedad cardiovascular, menor calidad de vida y mayor mortalidad. Sin embargo en un estadío terminal resulta difícil su valoración, el marcador más utilizado es la proteína C reactiva, aunque no siempre se encuentra disponible en las unidades de diálisis por lo que se requiere nuevos marcadores efectivos, de menor costo y mayor accesibilidad. Objetivo general: Comparar el índice neutrófilo linfocito con la proteína C reactiva como marcador inflamatorio y su asociación con la mortalidad en pacientes con enfermedad renal crónica en hemodiálisis. Metodología: Estudio observacional con un diseño descriptivo transversal en una corte histórica. Resultados: Este estudio incluyó 131 sujetos, identificando una prevalencia de inflamación del 27,5% definida con una proteína C reactiva ultrasensible (PCR) mayor a 7 mg/l. El índice neutrófilo/linfocito (INL) tuvo una correlación positiva estadísticamente significativa con la PCR (r=0,602; p0,01). Un valor de INL de 3,5 tuvo una sensibilidad de 58% y una alta especificad del 95%. El índice de saturación de transferrina tiene una asociación significativa con ambos parámetros inflamatorios. Mientras que ni el INL ni la PCR se pueden considerar predictores de mortalidad en este estudio, aunque en el análisis de supervivencia se evidenció que los pacientes con un INL mayor a 3.5 tenían una mediana de 44.73 meses (IC95% 38.86 – 50.59) vs 47.92 meses (IC95% 46.04 – 49.81), sin diferencia estadística significativa (p=0,477). Conclusiones: El INL tuvo un comportamiento similar a la PCR en esta población, encontrando una buena correlación positiva entre estos dos biomarcadores, además un punto de corte del INL de 3.5 nos ofrece una mejor especificidad, por lo que podría ser útil como un marcador inflamatorio. |
|---|