Microfiltración en restauraciones clase II: estudio comparativo in vitro con dos sistemas de adhesión convencional y nanorelleno

La resina y adhesivos son materiales que se han venido utilizando desde varios años atrás para realizar restauraciones, sin embargo, se han presentado varios inconvenientes entre ellos la microfiltración debido a la contracción en la polimerización de los mismos. El presente trabajo de investigación, pretende comparar el adhesivo convencional y el adhesivo con nanorelleno, para establecer cuál de ellos presenta un menor grado de microfiltración, en restauraciones clase II de treinta piezas dentales humanas. El procedimiento inició con la recolección de las piezas dentales (molares y premolares).Previo a su utilización, se limpiaron y se dividieron cada una con treinta cavidades clase II, en mesial con Solobond M (VOCO) y en distal con Single Bond (3M ESPE) y resina Filtek Z250 (3M ESPE) para ambas cavidades. Posteriormente fueron sometidas a pruebas de termociclado y sumergidas en azul de metileno. Por último se cortaron transversalmente para medir la microfiltración en el estereomicroscopio. La microfiltración de las muestras, fue medida en milímetros y analizada por un estadístico. Para comparar los datos del porcentaje de microfiltración a través de la prueba de Mann Whitney, se obtuvo como resultado, que la cantidad de microfiltración de Solobond M (VOCO) es mayor que la presente en Single Bond 2 (3M ESPE). Finalmente se concluyó, que existe menor porcentaje de microfiltración con Single bond 2 (3M ESPE), en comparación al adhesivo Solobond M (VOCO) en restauraciones clase II, utilizando resina Filtek Z250 (3M ESPE)

• Päätekijä: Castro Galárraga, María Alejandra (author)
• Aineistotyyppi: bachelorThesis
• Kieli: spa
• Julkaistu: 2015
• Aiheet: MICROFILTRACIÓN; ADHESIVO CONVENCIONAL; SOLOBOND M (VOCO); ADHESIVO CON NANORELLENO; SINGLE BOND 2 (3M ESPE); RESTAURACIONES CLASE II; ESTEREOMICROSCOPIO
• Linkit: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/5394