Fuerza de unión de Resinas Bulkfill reparadas con resinas microhíbridas de dentina, estudio in vitro
La Reparación de restauraciones a base de resina compuesta surge como opción de tratamiento cuando estas han perdido forma anatómica, estabilidad de color o se han fracturado. Para que el tratamiento sea exitoso, es necesaria información sobre diferentes composites en este tipo de procedimiento. Obj...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | bachelorThesis |
| Kieli: | spa |
| Julkaistu: |
2019
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/18266 |
| Tagit: |
Lisää tagi
Ei tageja, Lisää ensimmäinen tagi!
|
Lisää tagi | Yhteenveto: | La Reparación de restauraciones a base de resina compuesta surge como opción de tratamiento cuando estas han perdido forma anatómica, estabilidad de color o se han fracturado. Para que el tratamiento sea exitoso, es necesaria información sobre diferentes composites en este tipo de procedimiento. Objetivo: Evaluar la fuerza de unión en reparación de resinas envejecidas tipo Bulkfill con resinas microhíbridas de dentina. Metodología: Estudio experimental in vitro, conformado por 60 cilindros de resinas Bulkfill sometidos a termociclado equivalente a 6 meses de envejecimiento, reparados con resinas microhíbridas de dentina divididas en cinco grupos: Grupo 1, como control positivo, Filtek Bulkfill (3M), Grupo 2, Enamel Plus Hri (Micerium) sin precalentamiento, Grupo 3 Enamel Plus Hri (Micerium) con precalentamiento de 39°C en horno específico (ENA HEAT) , Grupo 4 Filtek z250 (3M), Grupo 5 Masterfill (Biodinámica). Se sometieron a pruebas de cizallamiento en la máquina de Ensayos Universal SHIMADZU AGS-X para determinar la fuerza de unión de las restauraciones. Se observaron las superficies mediante estereomicroscópio para determinar el tipo de fractura. Resultados: Al realizar pruebas de ANOVA y Post Hoc de Tukey, se encontraron diferencias estadísticamente significativas de todos los grupos experimentales cuando se compararon con el de control. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos 3 y 4, aunque si se presentaron valores más altos que el grupo control. El grupo con mayor valor fue el grupo 2 con 12,13±0,5. A la observación con estereomicroscópio el tipo de fractura más frecuente en los grupos 2 y 5 fue la mixta. En los grupos 1, 3 y 5 la fractura más frecuente fue la adhesiva. Conclusión: Los sustratos de resina Bulkfill mostraron mayor fuerza de unión cuando se repararon con resinas Microhíbridas. |
|---|