Nivel de riesgo de la “Clínica Los Ángeles” ubicada en la parroquia Solanda del Distrito Metropolitano de Quito, durante el periodo junio–septiembre 2023.
Los desastres pueden dejar varias personas heridas, incapacitadas y víctimas mortales. Allí radica la importancia de que las instituciones de salud puedan ser resilientes y cuenten con medidas de prevención y manejo de riesgos. Por esta razón, la presente investigación analiza el riesgo de la Clínic...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | bachelorThesis |
| Hizkuntza: | spa |
| Argitaratua: |
2024
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/34122 |
| Etiketak: |
Etiketa erantsi
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
|
Etiketa erantsi | Gaia: | Los desastres pueden dejar varias personas heridas, incapacitadas y víctimas mortales. Allí radica la importancia de que las instituciones de salud puedan ser resilientes y cuenten con medidas de prevención y manejo de riesgos. Por esta razón, la presente investigación analiza el riesgo de la Clínica Los Ángeles del Distrito Metropolitano de Quito, usando un análisis descriptivo con enfoque cualitativo y cuantitativo realizado a partir de la observación directa, además de aplicarse una metodología única producto de partes claves del formato de respuesta en establecimientos de salud del Ministerio de Salud Pública junto a la evaluación estratégica en desastres STAR-H, considerando en su cálculo 16 amenazas de origen natural, antrópico y ambiental. De aquí que sobresalen el sismo y la subsidencia con mayor probabilidad de materialización y calificaciones de “casi segura”, mientras que en la gravedad de impacto “crítica” destacan también el colapso estructural e incendio. En cuanto a vulnerabilidad con calificación “media” predominan las amenazas sísmicas, movimientos de terreno, subsidencia y colapso estructural. Y, con respecto a la capacidad de afrontamiento, la clínica tiene una “alta” calificación con excepción frente a sismos, movimientos de terreno y amenazas de bomba, por lo que el establecimiento presenta en promedio un riesgo “bajo” con “5 puntos” en su análisis general, pese a que se necesiten mejoras en su plan de contingencia e implementación de un plan institucional de gestión de riesgos, por ello su enfoque debe ser dirigido hacia amenazas representativas. |
|---|