Resistencia a la tracción de dos tipos de retenedores directos colados de Cr-Co, en prótesis parcial removible de extremo libre; RPH y RPI
El presente estudio busca demostrar la resistencia que poseen dos tipos diferentes de retenedores directos que se utilizan en prótesis parcial removible; estos retenedores se encuentran indicados en casos de extremos libres, siendo un estudio comparativo entre dos tipos, uno de los más usados el RPI...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicat: |
2017
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/10692 |
| Etiquetes: |
Afegir etiqueta
Sense etiquetes, Sigues el primer a etiquetar aquest registre!
|
Afegir etiqueta | Sumari: | El presente estudio busca demostrar la resistencia que poseen dos tipos diferentes de retenedores directos que se utilizan en prótesis parcial removible; estos retenedores se encuentran indicados en casos de extremos libres, siendo un estudio comparativo entre dos tipos, uno de los más usados el RPI que a pesar de que se trata de un retenedor de primera elección para extremos libres, presenta una serie de contraindicaciones y de limitaciones, casi todas dependientes de la presencia del gancho en barra en I y el otro un RPH descrito por la Dra. Nazarova en su artículo “The RPH Clasp Assembly: A simple Alternative to Traditional Desing”, se buscara demostrar la eficacia que poseen estos retenedores siendo sometidos a fuerzas tracciónales en función de retención en prótesis parcial removible clase I o II de Kennedy, Para la realización de esta investigación se iniciara con un fantoma el cual será adaptado para cumplir todas las características necesarias para el estudio; entre ellas esta que sea un extremo libre con un segundo premolar como pilar donde se adaptaran los retenedores directos, este pilar debe ser paralelizado y marcado su ecuador dentario con ayuda de un paralelizador. Teniendo ya estandarizado se procede a realizar una matriz metálica a partir del fantoma y una muestra de 15 retenedores RPI y 15 retenedores RPH en Cr-Co. Para la medición de la resistencia a la tracción se utilizará la maquina universal (ADVANCE FORCE & TORQUE INDICADOR), realizando 30 mediciones dos por cada retenedor, obteniendo como resultados una media de 7,84 [N] para el retenedor RPI y para el RPH una media de 14,021 [N], el análisis estadístico demostró la diferencia significativa del retenedor RPH sobre el RPI concluyendo que el diseño planteado posee una mejor retención a fuerzas verticales. |
|---|