El periodismo no es proselitismo!: análisis del discurso de la información publicada por diario El Telégrafo y El Comercio en la coyuntura de la Marcha de los trabajadores del 17 de septiembre 2014.

Esta investigación expone un análisis del discurso de la información publicada por diario El Telégrafo y El Comercio en la coyuntura de la Marcha de los trabajadores del 17 de septiembre del 2014, para dar cuenta qué estrategias discursivas y de representación emplean estos medios de información par...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Sarzosa Santos, Mijail Isaías (author)
Formato: bachelorThesis
Lenguaje:spa
Publicado: 2016
Materias:
Acceso en línea:http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/5879
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
Descripción
Sumario:Esta investigación expone un análisis del discurso de la información publicada por diario El Telégrafo y El Comercio en la coyuntura de la Marcha de los trabajadores del 17 de septiembre del 2014, para dar cuenta qué estrategias discursivas y de representación emplean estos medios de información para caracterizar a los sujetos y a sus acciones, con tal objetivo se incluyen las categorías de comunicación, discurso y representación. El análisis se realizó desde una perspectiva interdisciplinar: comunicacional, socio-política, lingüística y desde un enfoque cualitativo. Las noticias son entendidas como forma específica de discurso. La metodología aplicada es el análisis crítico del discurso (ACD), en base a los postulados del lingüista holandés Teun A. Van Dijk. La investigación evidencia la distancia sustancial entre un periódico privado y un público-gobiernista. El tratamiento de la información entre ambos, responde a modelos de interpretación de la realidad con estrategias discursivas opuestas. El Telégrafo como medio de propaganda y legitimación del discurso oficial y El Comercio como contraparte, que defiende intereses específicos. Se problematiza y responde, de cómo el periodismo corre el riesgo de convertirse en proselitismo.