La aplicación del principio de supremacía de la Constitución en la vigilancia del debido proceso como competencia de la Defensoría del Pueblo.

Esta investigación analiza los condicionamientos jurídicos de la admisibilidad de la petición de vigilancia del debido proceso como atribución constitucional de la Defensoría del Pueblo, de lo cual permite representar la supremacía Constitucional a través de la aplicación directa del numeral 4 del artículo 215 de la Constitución frente al literal h) del artículo 6 de la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, donde se evidencia incompatibilidad normativa por razones de fondo y conflictos normativos de orden jerárquico entre las normas antes descritas, así como vicios de contenido que afectan la validez material de la norma jurídica infra constitucional; puesto que el caso concreto susceptible de vigilancia procesal debe ostentar condiciones de generalidad, sistematicidad y relevancia social, de lo contrario converge en el ámbito de la inadmisibilidad de la petición. La Defensoría del Pueblo al aplicar estos condicionamientos jurídicos en la actuación defensorial de inadmisión de vigilancia del debido proceso, concluye que esta acción defensorial carece de la garantía de motivación porque trasgrede el debido proceso, tutela efectiva, seguridad jurídica, principio de progresividad y no regresividad; y, enfoque de derechos humanos, así como afecta principios de la administración pública relacionados al servicio para la colectividad en razón que la Defensoría del Pueblo es la encargada de la promoción, protección y tutela de los derechos en su condición de institución nacional de protección y promoción de los derechos humanos y la naturaleza.

• Auteur principal: Guamba Caizaluisa, Daniel Fernando (author)
• Format: masterThesis
• Langue: spa
• Publié: 2024
• Sujets: principio de supremacía de la Constitución; Defensoría del Pueblo; vigilancia del debido proceso; inadmisibilidad; relevancia social; control constitucional; principle of supremacy of the Constitution; Ombudsman's Office; due process surveillance; inadmissibility; social relevance; constitutional control
• Accès en ligne: https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/34831