Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte.

La sentencia No. 17232 2022 00227 resuelta por el Tribunal de Garantías Penales de Pichincha analiza cuidadosamente la teoría del caso propuesta por Fiscalía, quien pretende demostrar la responsabilidad del procesado en el delito de robo calificado con muerte. En el desarrollo de este estudio de caso se profundiza en el examen que hace el Tribunal sobre las pruebas presentadas por el fiscal. El Tribunal advierte una serie de irregularidades en la dirección de la instrucción fiscal e identifica la falta del juramento previo al testimonio anticipado de la víctima como negligencia del juzgador responsable. Razones que viciaron los medios probatorios fundamentales para la acusación, los mismos que fueron excluidos por su validez, en lo relativo a su contenido carente de eficacia probatoria y por su legalidad, al no ser constituidos según las formalidades y solemnidades previstos para la prueba testimonial. Un correcto razonamiento judicial necesita que las pruebas sean valoradas en su conjunto, esto implica entender que todas están intrínsecamente relacionadas, de modo que un incidente en cualquier elemento altera la conclusion.

• Tác giả chính: Mora Sánchez, Marthyn Jhoel (author)
• Định dạng: bachelorThesis
• Ngôn ngữ: spa
• Được phát hành: 2024
• Những chủ đề: juramento; validez; eficacia; legalidad; medios de prueba; Oath; Validity; Effectiveness; Legality; Means of proof
• Truy cập trực tuyến: https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35859