Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte.
La sentencia No. 17232 2022 00227 resuelta por el Tribunal de Garantías Penales de Pichincha analiza cuidadosamente la teoría del caso propuesta por Fiscalía, quien pretende demostrar la responsabilidad del procesado en el delito de robo calificado con muerte. En el desarrollo de este estudio de cas...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Sprache: | spa |
| Veröffentlicht: |
2024
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35859 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Tag hinzufügen | _version_ | 1824209290327490560 |
|---|---|
| author | Mora Sánchez, Marthyn Jhoel |
| author_facet | Mora Sánchez, Marthyn Jhoel |
| author_role | author |
| collection | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Pacheco, Enrique Mauricio |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Mora Sánchez, Marthyn Jhoel |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2024 2025-01-10T18:03:06Z 2025-01-10T18:03:06Z |
| dc.format.none.fl_str_mv | 54 páginas. application/pdf application/pdf application/pdf application/octet-stream |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | Mora Sánchez, M. (2024). Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. Universidad Central del Ecuador. Disponible en: https://www.dspace.uce.edu.ec/ https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35859 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Universidad Central del Ecuador Facultad de Jurisprudencia Quito Derecho |
| dc.rights.none.fl_str_mv | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador instname:Universidad Central del Ecuador instacron:UCE |
| dc.subject.none.fl_str_mv | juramento validez eficacia legalidad medios de prueba Oath Validity Effectiveness Legality Means of proof |
| dc.title.none.fl_str_mv | Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. Analysis of case N° 17232-2022-00227. Robbery with death Art.-189.6 COIP. |
| dc.type.none.fl_str_mv | Trabajo de grado - Pregrado http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa Text info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| description | La sentencia No. 17232 2022 00227 resuelta por el Tribunal de Garantías Penales de Pichincha analiza cuidadosamente la teoría del caso propuesta por Fiscalía, quien pretende demostrar la responsabilidad del procesado en el delito de robo calificado con muerte. En el desarrollo de este estudio de caso se profundiza en el examen que hace el Tribunal sobre las pruebas presentadas por el fiscal. El Tribunal advierte una serie de irregularidades en la dirección de la instrucción fiscal e identifica la falta del juramento previo al testimonio anticipado de la víctima como negligencia del juzgador responsable. Razones que viciaron los medios probatorios fundamentales para la acusación, los mismos que fueron excluidos por su validez, en lo relativo a su contenido carente de eficacia probatoria y por su legalidad, al no ser constituidos según las formalidades y solemnidades previstos para la prueba testimonial. Un correcto razonamiento judicial necesita que las pruebas sean valoradas en su conjunto, esto implica entender que todas están intrínsecamente relacionadas, de modo que un incidente en cualquier elemento altera la conclusion. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | bachelorThesis |
| id | UCE_d5c4ce05d7458751de871fb74db243d9 |
| identifier_str_mv | Mora Sánchez, M. (2024). Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. Universidad Central del Ecuador. Disponible en: https://www.dspace.uce.edu.ec/ |
| instacron_str | UCE |
| institution | UCE |
| instname_str | Universidad Central del Ecuador |
| language | spa |
| network_acronym_str | UCE |
| network_name_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| oai_identifier_str | oai:dspace.uce.edu.ec:25000/35859 |
| publishDate | 2024 |
| publisher.none.fl_str_mv | Universidad Central del Ecuador Facultad de Jurisprudencia Quito Derecho |
| reponame_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| repository.mail.fl_str_mv | . |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador |
| repository_id_str | 2487 |
| rights_invalid_str_mv | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) |
| spelling | Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte.Analysis of case N° 17232-2022-00227. Robbery with death Art.-189.6 COIP.Mora Sánchez, Marthyn Jhoeljuramentovalidezeficacialegalidadmedios de pruebaOathValidityEffectivenessLegalityMeans of proofLa sentencia No. 17232 2022 00227 resuelta por el Tribunal de Garantías Penales de Pichincha analiza cuidadosamente la teoría del caso propuesta por Fiscalía, quien pretende demostrar la responsabilidad del procesado en el delito de robo calificado con muerte. En el desarrollo de este estudio de caso se profundiza en el examen que hace el Tribunal sobre las pruebas presentadas por el fiscal. El Tribunal advierte una serie de irregularidades en la dirección de la instrucción fiscal e identifica la falta del juramento previo al testimonio anticipado de la víctima como negligencia del juzgador responsable. Razones que viciaron los medios probatorios fundamentales para la acusación, los mismos que fueron excluidos por su validez, en lo relativo a su contenido carente de eficacia probatoria y por su legalidad, al no ser constituidos según las formalidades y solemnidades previstos para la prueba testimonial. Un correcto razonamiento judicial necesita que las pruebas sean valoradas en su conjunto, esto implica entender que todas están intrínsecamente relacionadas, de modo que un incidente en cualquier elemento altera la conclusion.The Judgment No. 17232 2022 00227 issued by the Tribunal de Garantías Penales de Pichincha carefully analyzes the theory of the case proposed by the Attorney General's Office, which intends to prove the defendant's responsibility in the crime of theft with death. The development of this case study delves into the Tribunal's examination of the evidence presented by the prosecutor. The Court observed several irregularities in the conduct of the prosecutorial investigation and identified the lack of an oath prior to the anticipated testimony of the victim as negligence on the part of the responsible judge. Reasons that invalidated the fundamental evidentiary means for the accusation, which were excluded due to their validity, in terms of their content lacking evidentiary effectiveness and their legality, since they were not constituted according to the formalities and solemnities foreseen for testimonial evidence. A correct judicial reasoning requires to evaluate the evidence as a whole, this implies understanding that all are intrinsically related, so that an incident in any element alters the conclusion.PregradoAbogado(a)Universidad Central del EcuadorFacultad de JurisprudenciaQuitoDerechoPacheco, Enrique Mauricio2025-01-10T18:03:06Z2025-01-10T18:03:06Z2024Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion54 páginas.application/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/octet-streamMora Sánchez, M. (2024). Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. Universidad Central del Ecuador. Disponible en: https://www.dspace.uce.edu.ec/https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35859spaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2025-01-11T08:00:27Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/35859Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872025-01-11T08:00:27Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse |
| spellingShingle | Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. Mora Sánchez, Marthyn Jhoel juramento validez eficacia legalidad medios de prueba Oath Validity Effectiveness Legality Means of proof |
| status_str | acceptedVersion |
| title | Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. |
| title_full | Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. |
| title_fullStr | Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. |
| title_full_unstemmed | Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. |
| title_short | Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. |
| title_sort | Análisis de Caso: Sentencia No. 17232-2022-00227 Robo con muerte. |
| topic | juramento validez eficacia legalidad medios de prueba Oath Validity Effectiveness Legality Means of proof |
| url | https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/35859 |