Evaluación de Buclizina en la alimentación de cuyes durante la etapa de engorde en el Centro Experimental Uyumbicho
La investigación se realizó en el Centro Experimental Uyumbicho de la Universidad Central del Ecuador para evaluar el efecto de diferentes dosis de Buclizina (0,16, 0,18, 0,20 y 0,0 ml/kg de PV), sobre la ganancia de peso, consumo de nutrientes y conversión alimenticia en dietas para cuyes (cavia po...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | bachelorThesis |
| Dil: | spa |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2015
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/6963 |
| Etiketler: |
Etiketle
Etiket eklenmemiş, İlk siz ekleyin!
|
| Özet: | La investigación se realizó en el Centro Experimental Uyumbicho de la Universidad Central del Ecuador para evaluar el efecto de diferentes dosis de Buclizina (0,16, 0,18, 0,20 y 0,0 ml/kg de PV), sobre la ganancia de peso, consumo de nutrientes y conversión alimenticia en dietas para cuyes (cavia porcellus) durante la etapa de engorde de 49 días. Se realizó una fase de adaptación de 15 días al consumo de dietas conformadas por heno de alfalfa y balanceado comercial, y posteriormente una fase experimental de 49 días. Se utilizaron 32 cuyes machos con un peso promedio de 1.228 g, los cuales fueron asignados en grupos de 8 individuos para los tratamientos T1, T2, T3, y T4 (testigo). El consumo promedio de MS al final del experimento fue de 120,35, 104,93, 124,55, y 108,15g/kg de PV para los tratamientos T1, T2, T3, y T4 respectivamente. En ese mismo orden, el consumo de PC fue de 20,65, 18,56, 20,99, y 14,95 g/kg de PV; de EE 4,39, 3,74, 4,04 y 3,51; de FC 18,74, 15,48, 23,67 y 16,92; Cenizas totales 8,29, 7,11, 8,97 y 6,88 y de ENN 68,29, 60,28, 67,15 y 59,88. Estos resultados no reflejaron diferencias significativas entre tratamientos (P>0,05) en ningún nutriente. La GDP (g/kg de PV), tampoco reflejó diferencias (p>0,05) entre tratamientos, cuyos valores fueron 10,20, 10,09, 9,08 y 8.61 en ese mismo orden. La conversión alimenticia fue de, 2,38, 1,96, 2,09 y 2,18 en ese orden de tratamientos. Por lo expuesto, buclizina no demostró ventajas en el comportamiento animal, en las condiciones en que se realizó este experimento. Económicamente, el T1 arrojó el mejor beneficio neto y el T2 la mejor Tasa Marginal de Retorno |
|---|