El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016.
Este trabajo es una revisión exhaustiva del efecto jurídico de la Resolución 02-2016 emitida por la Corte Nacional de Justicia que vulnera el principio de mínima intervención penal, ya que se está negando la aplicación de la suspensión condicional de la pena en el procedimiento abreviado. En la actu...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | bachelorThesis |
| اللغة: | spa |
| منشور في: |
2017
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9404 |
| الوسوم: |
إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
|
إضافة وسم | _version_ | 1824209327364243456 |
|---|---|
| author | Landeta Valladares, Jinna Victoria |
| author_facet | Landeta Valladares, Jinna Victoria |
| author_role | author |
| collection | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Román Márquez, Álvaro Francisco |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Landeta Valladares, Jinna Victoria |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2017-04-24T17:21:14Z 2017-04-24T17:21:14Z 2017-01 |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | Landeta Valladares, Jinna Victoria (2017). El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. Proyecto de Investigación previo a la obtención del Título de Abogada. Carrera de Derecho. Quito: UCE. 117 p. BIBLIOTECA DE JURISPRUDENCIA/T-Ab-41 http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9404 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Quito: UCE |
| dc.rights.none.fl_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador instname:Universidad Central del Ecuador instacron:UCE |
| dc.subject.none.fl_str_mv | RESOLUCIÓN No. 02-2016 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA INCONSTITUCIONALIDAD RESOLUCIÓN No. 02-2016 PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN PENAL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA |
| dc.title.none.fl_str_mv | El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| description | Este trabajo es una revisión exhaustiva del efecto jurídico de la Resolución 02-2016 emitida por la Corte Nacional de Justicia que vulnera el principio de mínima intervención penal, ya que se está negando la aplicación de la suspensión condicional de la pena en el procedimiento abreviado. En la actualidad, la gran mayoría de personas que han cometido un delito, acuerdan con Fiscalía el someterse al procedimiento abreviado para obtener una rebaja de pena; dentro de este mismo grupo de gente que ha realizado actividades ilícitas, tenemos las personas que se someten a la suspensión condicional de la pena para acceder a una sanción sin estar privado de la libertad; sin embargo, antes de la expedición de esta resolución los sujetos procesados se acogían a estos dos procedimientos, es decir, que de acuerdo a lo manifestado en el Código Orgánico Integral Penal, no había impedimento alguno para minimizar la pena en el sujeto que comete una acción antijurídica, sólo ciertos requisitos que se debía cumplir. Con la entrada en vigencia de la resolución 02-2016, surgen varios problemas jurídicos; dicha resolución de carácter vinculante modifica procedimientos penales, obligando a los operadores de justicia a negar a aplicación de la suspensión condicional de pena a los procesados que de forma voluntaria se someten al procedimiento abreviado. El análisis radica en los efectos jurídicos de la resolución, principalmente en la vulneración del principio de mínima intervención penal, y la indiferencia del interés de la inserción social, produciendo en el sistema punitivo mayores problemas de los que pretende atender, para ello se invocará pensamientos jurídicos sobre la prevención general y prevención especial de la pena; la identificación de la inconstitucionalidad de esta resolución hace hace factible proponer una solución jurídica detallada y pormenorizada en el capítulo de estudio pertinente. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | bachelorThesis |
| id | UCE_de4d8534dccd8873ccedd1500d37d285 |
| identifier_str_mv | Landeta Valladares, Jinna Victoria (2017). El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. Proyecto de Investigación previo a la obtención del Título de Abogada. Carrera de Derecho. Quito: UCE. 117 p. BIBLIOTECA DE JURISPRUDENCIA/T-Ab-41 |
| instacron_str | UCE |
| institution | UCE |
| instname_str | Universidad Central del Ecuador |
| language | spa |
| network_acronym_str | UCE |
| network_name_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| oai_identifier_str | oai:dspace.uce.edu.ec:25000/9404 |
| publishDate | 2017 |
| publisher.none.fl_str_mv | Quito: UCE |
| reponame_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| repository.mail.fl_str_mv | . |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador |
| repository_id_str | 2487 |
| rights_invalid_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ |
| spelling | El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016.Landeta Valladares, Jinna VictoriaRESOLUCIÓN No. 02-2016 CORTE NACIONAL DE JUSTICIAINCONSTITUCIONALIDAD RESOLUCIÓN No. 02-2016PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN PENALPROCEDIMIENTO ABREVIADOSUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENAEste trabajo es una revisión exhaustiva del efecto jurídico de la Resolución 02-2016 emitida por la Corte Nacional de Justicia que vulnera el principio de mínima intervención penal, ya que se está negando la aplicación de la suspensión condicional de la pena en el procedimiento abreviado. En la actualidad, la gran mayoría de personas que han cometido un delito, acuerdan con Fiscalía el someterse al procedimiento abreviado para obtener una rebaja de pena; dentro de este mismo grupo de gente que ha realizado actividades ilícitas, tenemos las personas que se someten a la suspensión condicional de la pena para acceder a una sanción sin estar privado de la libertad; sin embargo, antes de la expedición de esta resolución los sujetos procesados se acogían a estos dos procedimientos, es decir, que de acuerdo a lo manifestado en el Código Orgánico Integral Penal, no había impedimento alguno para minimizar la pena en el sujeto que comete una acción antijurídica, sólo ciertos requisitos que se debía cumplir. Con la entrada en vigencia de la resolución 02-2016, surgen varios problemas jurídicos; dicha resolución de carácter vinculante modifica procedimientos penales, obligando a los operadores de justicia a negar a aplicación de la suspensión condicional de pena a los procesados que de forma voluntaria se someten al procedimiento abreviado. El análisis radica en los efectos jurídicos de la resolución, principalmente en la vulneración del principio de mínima intervención penal, y la indiferencia del interés de la inserción social, produciendo en el sistema punitivo mayores problemas de los que pretende atender, para ello se invocará pensamientos jurídicos sobre la prevención general y prevención especial de la pena; la identificación de la inconstitucionalidad de esta resolución hace hace factible proponer una solución jurídica detallada y pormenorizada en el capítulo de estudio pertinente.This work is a comprehensive review of the legal effect of Resolution 02-2016 issued by the National Court of Justice that violates the principle of minimum criminal intervention, since the application of the conditional suspension of sentence in the abridged procedure is being denied. At present, the vast majority of people who have committed a crime, agree with the Prosecutor's Office to submit to the abbreviated procedure to obtain a reduction of sentence; within this same group of people who have carried out illicit activities, we have people who undergo the conditional suspension of the sentence to access a sanction without being deprived of freedom; nevertheless, prior to the issuance of this resolution, the accused persons were subject to these two procedures, that is, according to what was stated in the Code of Criminal Integral, there was no impediment to minimize the penalty in the subject who commits a Anti-legal action, only certain requirements that had to be met. With the entry into force of resolution 02-2016, several legal problems arise; such a binding decision modifies criminal procedures, obliging judicial operators to deny the application of the conditional suspension of sentence to the defendants who voluntarily undergo the abbreviated procedure. The analysis is based on the legal effects of the resolution, mainly on the violation of the principle of minimum criminal intervention, and the indifference of the interest of social insertion, producing in the punitive system greater problems than those intended to attend, for it will be invoked thoughts Legal provisions on general prevention and special prevention of punishment; The identification of the unconstitutionality of this resolution makes it feasible to propose a detailed and detailed legal solution in the relevant chapter of study.Quito: UCERomán Márquez, Álvaro Francisco2017-04-24T17:21:14Z2017-04-24T17:21:14Z2017-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfLandeta Valladares, Jinna Victoria (2017). El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. Proyecto de Investigación previo a la obtención del Título de Abogada. Carrera de Derecho. Quito: UCE. 117 p.BIBLIOTECA DE JURISPRUDENCIA/T-Ab-41http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9404spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2024-12-11T09:29:11Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/9404Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872024-12-11T09:29:11Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse |
| spellingShingle | El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. Landeta Valladares, Jinna Victoria RESOLUCIÓN No. 02-2016 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA INCONSTITUCIONALIDAD RESOLUCIÓN No. 02-2016 PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN PENAL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA |
| status_str | publishedVersion |
| title | El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. |
| title_full | El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. |
| title_fullStr | El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. |
| title_full_unstemmed | El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. |
| title_short | El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. |
| title_sort | El efecto jurídico de la resolución 02-2016 emitida por el pleno de la Corte Nacional de Justicia vulnera el Principio de Mínima Intervención Penal en la que se niega la Suspensión Condicional de la Pena en el Procedimiento Abreviado a partir de la vigencia de dicha resolución, en la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, en el 2016. |
| topic | RESOLUCIÓN No. 02-2016 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA INCONSTITUCIONALIDAD RESOLUCIÓN No. 02-2016 PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN PENAL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA |
| url | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9404 |