Eficacia anestésica de la articaína al 4% y lidocaína al 2% en cirugía de terceros molares inferiores retenidos

Objetivo: Determinar la eficacia anestésica de la articaína al 4% con epinefrina 1:100.000 versus lidocaína al 2% con epinefrina 1:100.000 en cirugía de terceros molares inferiores retenidos en pacientes que acudieron al Hospital Pablo Arturo Suarez durante el periodo noviembre 2019 – febrero 2020. Metodología: El presente estudio es de tipo observacional analítico transversal. La muestra fueron pacientes de 16 años a 30 años, con necesidad de exéresis de terceros molares inferiores retenidos, se dividieron en dos grupos de 60 pacientes cada uno; Grupo A. Pacientes con bloqueo de articaína al 4% con 1:100000, Grupo B. Pacientes con bloqueo con lidocaína al 2% 1:100000. Se aplicó el cuestionario de dolor de McHill (1975), además de la escala de visual análoga para determinar la percepción del dolor al terminar el procedimiento quirúrgico, se utilizó la prueba de U de Mann-Whitney. Resultados: Los resultados en la escala análoga visual del dolor en pacientes anestesiados con articaína, el 46,77% presentaron dolor moderado, el 37,1% dolor leve. En el cuestionario McHill, el 46,77% de pacientes presenta dolor moderado, el 27,42% dolor leve, el 22,58% dolor fuerte. En pacientes cuyo bloqueo fue con lidocaína, en la escala análoga visual del dolor, el 46,55% de pacientes presentan dolor moderado, la misma proporción 46,55% dolor severo. En el cuestionario McHill, el 43,1% de pacientes presenta dolor fuerte, el 29,31% dolor moderado. Conclusiones: La eficacia anestésica de la articaína es superior a comparación de la lidocaína, ya que requiere una menor cantidad de cartuchos, genera menos dolor, presenta los tiempos de latencia más bajos

• Päätekijä: Vallejo Navas, Jorge Miguel (author)
• Aineistotyyppi: masterThesis
• Kieli: spa
• Julkaistu: 2020
• Aiheet: LIDOCAÍNA; TERCEROS MOLARES RETENIDOS; ARTICAÍNA
• Linkit: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/21798