El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
El presente trabajo de titulación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico acerca de los errores que se sustentan en la resolución No. 012-CCE-PLE-2020, emitida por la Corte Constitucional, partiendo de un estudio comparativo entre las decisiones que se tomaban por el Consejo de la Judicatura...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | bachelorThesis |
| Kieli: | spa |
| Julkaistu: |
2023
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/31078 |
| Tagit: |
Lisää tagi
Ei tageja, Lisää ensimmäinen tagi!
|
Lisää tagi | Yhteenveto: | El presente trabajo de titulación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico acerca de los errores que se sustentan en la resolución No. 012-CCE-PLE-2020, emitida por la Corte Constitucional, partiendo de un estudio comparativo entre las decisiones que se tomaban por el Consejo de la Judicatura; y, las que se toman actualmente en relación al error inexcusable y los sumarios administrativos ejercidos en contra de los jueces de primera y segunda instancia. De igual forma, se analizó si la reforma del Código Orgánico Judicial afecta jurídicamente en el trabajo de los jueces. En esta investigación se utilizó el método cualitativo, con el fin de estudiar las sentencias y/o resoluciones sobre este problema jurídico; a través de las entrevistas, la opinión de expertos operadores de justicia, docentes en la materia. Los resultados arrojaron que existe un pronunciamiento judicial claro con respecto a la figura del error inexcusable, sin embargo, las causales y/o motivaciones del error inexcusable en las sentencias y/o resoluciones están mal expresadas; esto, debido a que no existe un procedimiento definido cuando se trate de la calificación del error inexcusable concretamente. Por otro lado, se evidencia una violación al debido proceso y concretamente al derecho a la defensa; y el derecho de impugnación de dichas decisiones jurisdiccionales por falta de unificación de criterios de cada de una de Salas con relación a un punto de derecho especifico, lo que provoca subjetividades al momento de la toma de decisiones por los Jueces Ad -Quem, de lo cual los jueces A-Quo, no pueden defenderse ante dicha calificación, en virtud que las mismas no son apelables ante los jueces superiores, por lo cual al ser los Jueces Superiores los encargados de calificar el dolo, negligencia manifiesta y error. Esto implica dejar en indefensión a los operadores de Justicia de Primera y Segunda Instancia, pues el sumario administrativo se sustentará en dicha declaratoria jurisdiccional en el cual no pueden tener ningún tipo de injerencia |
|---|