El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable

El presente trabajo de titulación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico acerca de los errores que se sustentan en la resolución No. 012-CCE-PLE-2020, emitida por la Corte Constitucional, partiendo de un estudio comparativo entre las decisiones que se tomaban por el Consejo de la Judicatura...

Cur síos iomlán

Sábháilte in:
Sonraí bibleagrafaíochta
Príomhchruthaitheoir: Sánchez de la Vega, Irene Antonieta (author)
Formáid: bachelorThesis
Teanga:spa
Foilsithe / Cruthaithe: 2023
Ábhair:
Rochtain ar líne:http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/31078
Clibeanna: Cuir clib leis
Níl clibeanna ann, Bí ar an gcéad duine le clib a chur leis an taifead seo!
_version_ 1824209327347466240
author Sánchez de la Vega, Irene Antonieta
author_facet Sánchez de la Vega, Irene Antonieta
author_role author
collection Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
dc.contributor.none.fl_str_mv Jácome Jerez, Luis Eliecer
dc.creator.none.fl_str_mv Sánchez de la Vega, Irene Antonieta
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08-09T17:56:33Z
2023-08-09T17:56:33Z
2023
dc.format.none.fl_str_mv 134 páginas
application/pdf
application/octet-stream
dc.identifier.none.fl_str_mv Sánchez de la Vega, I.A. (2023). El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable. [Trabajo de titulación – Opción: Proyecto de investigación presentado para obtener el grado académico de Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador]. UCE.
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/31078
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Quito : UCE
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
instname:Universidad Central del Ecuador
instacron:UCE
dc.subject.none.fl_str_mv Consejo de la Judicatura
Error inexcusable
Juez superior
Operadores de justicia
Derecho a la defensa
dc.title.none.fl_str_mv El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
description El presente trabajo de titulación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico acerca de los errores que se sustentan en la resolución No. 012-CCE-PLE-2020, emitida por la Corte Constitucional, partiendo de un estudio comparativo entre las decisiones que se tomaban por el Consejo de la Judicatura; y, las que se toman actualmente en relación al error inexcusable y los sumarios administrativos ejercidos en contra de los jueces de primera y segunda instancia. De igual forma, se analizó si la reforma del Código Orgánico Judicial afecta jurídicamente en el trabajo de los jueces. En esta investigación se utilizó el método cualitativo, con el fin de estudiar las sentencias y/o resoluciones sobre este problema jurídico; a través de las entrevistas, la opinión de expertos operadores de justicia, docentes en la materia. Los resultados arrojaron que existe un pronunciamiento judicial claro con respecto a la figura del error inexcusable, sin embargo, las causales y/o motivaciones del error inexcusable en las sentencias y/o resoluciones están mal expresadas; esto, debido a que no existe un procedimiento definido cuando se trate de la calificación del error inexcusable concretamente. Por otro lado, se evidencia una violación al debido proceso y concretamente al derecho a la defensa; y el derecho de impugnación de dichas decisiones jurisdiccionales por falta de unificación de criterios de cada de una de Salas con relación a un punto de derecho especifico, lo que provoca subjetividades al momento de la toma de decisiones por los Jueces Ad -Quem, de lo cual los jueces A-Quo, no pueden defenderse ante dicha calificación, en virtud que las mismas no son apelables ante los jueces superiores, por lo cual al ser los Jueces Superiores los encargados de calificar el dolo, negligencia manifiesta y error. Esto implica dejar en indefensión a los operadores de Justicia de Primera y Segunda Instancia, pues el sumario administrativo se sustentará en dicha declaratoria jurisdiccional en el cual no pueden tener ningún tipo de injerencia
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UCE_e62e8ebce8ff2cd3e4ab9f3e80b915c8
identifier_str_mv Sánchez de la Vega, I.A. (2023). El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable. [Trabajo de titulación – Opción: Proyecto de investigación presentado para obtener el grado académico de Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador]. UCE.
instacron_str UCE
institution UCE
instname_str Universidad Central del Ecuador
language spa
network_acronym_str UCE
network_name_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
oai_identifier_str oai:dspace.uce.edu.ec:25000/31078
publishDate 2023
publisher.none.fl_str_mv Quito : UCE
reponame_str Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador
repository_id_str 2487
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
spelling El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusableSánchez de la Vega, Irene AntonietaConsejo de la JudicaturaError inexcusableJuez superiorOperadores de justiciaDerecho a la defensaEl presente trabajo de titulación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico acerca de los errores que se sustentan en la resolución No. 012-CCE-PLE-2020, emitida por la Corte Constitucional, partiendo de un estudio comparativo entre las decisiones que se tomaban por el Consejo de la Judicatura; y, las que se toman actualmente en relación al error inexcusable y los sumarios administrativos ejercidos en contra de los jueces de primera y segunda instancia. De igual forma, se analizó si la reforma del Código Orgánico Judicial afecta jurídicamente en el trabajo de los jueces. En esta investigación se utilizó el método cualitativo, con el fin de estudiar las sentencias y/o resoluciones sobre este problema jurídico; a través de las entrevistas, la opinión de expertos operadores de justicia, docentes en la materia. Los resultados arrojaron que existe un pronunciamiento judicial claro con respecto a la figura del error inexcusable, sin embargo, las causales y/o motivaciones del error inexcusable en las sentencias y/o resoluciones están mal expresadas; esto, debido a que no existe un procedimiento definido cuando se trate de la calificación del error inexcusable concretamente. Por otro lado, se evidencia una violación al debido proceso y concretamente al derecho a la defensa; y el derecho de impugnación de dichas decisiones jurisdiccionales por falta de unificación de criterios de cada de una de Salas con relación a un punto de derecho especifico, lo que provoca subjetividades al momento de la toma de decisiones por los Jueces Ad -Quem, de lo cual los jueces A-Quo, no pueden defenderse ante dicha calificación, en virtud que las mismas no son apelables ante los jueces superiores, por lo cual al ser los Jueces Superiores los encargados de calificar el dolo, negligencia manifiesta y error. Esto implica dejar en indefensión a los operadores de Justicia de Primera y Segunda Instancia, pues el sumario administrativo se sustentará en dicha declaratoria jurisdiccional en el cual no pueden tener ningún tipo de injerenciaThe purpose of this degree work was to carry out a critical analysis of the errors supported by Resolution No. 012-CCE-PLE-2020, issued by the Constitutional Court, based on a comparative study between the decisions made by the Judiciary Council and those currently made in relation to the inexcusable error and the administrative summaries exercised to the judges of first and second instance. Likewise, it was analyzed whether the reform of the Organic Judicial Code has a legal impact on the work of judges. This research used the qualitative method, in order to study the sentences and to know through interviews the opinion of experts in the field. The results revealed that there is a clear judicial pronouncement concerningthe concept of inexcusable error; however, the grounds for error in the sentences are poorly expressed. This is due to the fact that there is no defined procedure when it comes to the qualification of the inexcusable error caused by the same judges of the National Court, and the guarantee of not making a esprit de corps to leave in impunity this type of justice operators. Onthe otherhand, there is evidence of a violation of the right to defense, since the operators of first and second instance cannot defend themselves against such qualification, given that the right to challenge the decisions of the superior judges, who are in charge of qualifying the fraud, manifest negligence and error, is expressed. This in turn implies unequal criteria to enforce the rights of first and second instance judgesQuito : UCEJácome Jerez, Luis Eliecer2023-08-09T17:56:33Z2023-08-09T17:56:33Z2023info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis134 páginasapplication/pdfapplication/octet-streamSánchez de la Vega, I.A. (2023). El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable. [Trabajo de titulación – Opción: Proyecto de investigación presentado para obtener el grado académico de Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador]. UCE.http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/31078spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2024-12-11T09:29:07Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/31078Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872024-12-11T09:29:07Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse
spellingShingle El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
Sánchez de la Vega, Irene Antonieta
Consejo de la Judicatura
Error inexcusable
Juez superior
Operadores de justicia
Derecho a la defensa
status_str publishedVersion
title El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
title_full El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
title_fullStr El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
title_full_unstemmed El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
title_short El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
title_sort El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
topic Consejo de la Judicatura
Error inexcusable
Juez superior
Operadores de justicia
Derecho a la defensa
url http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/31078