El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable
El presente trabajo de titulación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico acerca de los errores que se sustentan en la resolución No. 012-CCE-PLE-2020, emitida por la Corte Constitucional, partiendo de un estudio comparativo entre las decisiones que se tomaban por el Consejo de la Judicatura...
Sábháilte in:
| Príomhchruthaitheoir: | |
|---|---|
| Formáid: | bachelorThesis |
| Teanga: | spa |
| Foilsithe / Cruthaithe: |
2023
|
| Ábhair: | |
| Rochtain ar líne: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/31078 |
| Clibeanna: |
Cuir clib leis
Níl clibeanna ann, Bí ar an gcéad duine le clib a chur leis an taifead seo!
|
| _version_ | 1824209327347466240 |
|---|---|
| author | Sánchez de la Vega, Irene Antonieta |
| author_facet | Sánchez de la Vega, Irene Antonieta |
| author_role | author |
| collection | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Jácome Jerez, Luis Eliecer |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Sánchez de la Vega, Irene Antonieta |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2023-08-09T17:56:33Z 2023-08-09T17:56:33Z 2023 |
| dc.format.none.fl_str_mv | 134 páginas application/pdf application/octet-stream |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | Sánchez de la Vega, I.A. (2023). El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable. [Trabajo de titulación – Opción: Proyecto de investigación presentado para obtener el grado académico de Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador]. UCE. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/31078 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Quito : UCE |
| dc.rights.none.fl_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuador instname:Universidad Central del Ecuador instacron:UCE |
| dc.subject.none.fl_str_mv | Consejo de la Judicatura Error inexcusable Juez superior Operadores de justicia Derecho a la defensa |
| dc.title.none.fl_str_mv | El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| description | El presente trabajo de titulación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico acerca de los errores que se sustentan en la resolución No. 012-CCE-PLE-2020, emitida por la Corte Constitucional, partiendo de un estudio comparativo entre las decisiones que se tomaban por el Consejo de la Judicatura; y, las que se toman actualmente en relación al error inexcusable y los sumarios administrativos ejercidos en contra de los jueces de primera y segunda instancia. De igual forma, se analizó si la reforma del Código Orgánico Judicial afecta jurídicamente en el trabajo de los jueces. En esta investigación se utilizó el método cualitativo, con el fin de estudiar las sentencias y/o resoluciones sobre este problema jurídico; a través de las entrevistas, la opinión de expertos operadores de justicia, docentes en la materia. Los resultados arrojaron que existe un pronunciamiento judicial claro con respecto a la figura del error inexcusable, sin embargo, las causales y/o motivaciones del error inexcusable en las sentencias y/o resoluciones están mal expresadas; esto, debido a que no existe un procedimiento definido cuando se trate de la calificación del error inexcusable concretamente. Por otro lado, se evidencia una violación al debido proceso y concretamente al derecho a la defensa; y el derecho de impugnación de dichas decisiones jurisdiccionales por falta de unificación de criterios de cada de una de Salas con relación a un punto de derecho especifico, lo que provoca subjetividades al momento de la toma de decisiones por los Jueces Ad -Quem, de lo cual los jueces A-Quo, no pueden defenderse ante dicha calificación, en virtud que las mismas no son apelables ante los jueces superiores, por lo cual al ser los Jueces Superiores los encargados de calificar el dolo, negligencia manifiesta y error. Esto implica dejar en indefensión a los operadores de Justicia de Primera y Segunda Instancia, pues el sumario administrativo se sustentará en dicha declaratoria jurisdiccional en el cual no pueden tener ningún tipo de injerencia |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | bachelorThesis |
| id | UCE_e62e8ebce8ff2cd3e4ab9f3e80b915c8 |
| identifier_str_mv | Sánchez de la Vega, I.A. (2023). El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable. [Trabajo de titulación – Opción: Proyecto de investigación presentado para obtener el grado académico de Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador]. UCE. |
| instacron_str | UCE |
| institution | UCE |
| instname_str | Universidad Central del Ecuador |
| language | spa |
| network_acronym_str | UCE |
| network_name_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| oai_identifier_str | oai:dspace.uce.edu.ec:25000/31078 |
| publishDate | 2023 |
| publisher.none.fl_str_mv | Quito : UCE |
| reponame_str | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador |
| repository.mail.fl_str_mv | . |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuador |
| repository_id_str | 2487 |
| rights_invalid_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ |
| spelling | El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusableSánchez de la Vega, Irene AntonietaConsejo de la JudicaturaError inexcusableJuez superiorOperadores de justiciaDerecho a la defensaEl presente trabajo de titulación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico acerca de los errores que se sustentan en la resolución No. 012-CCE-PLE-2020, emitida por la Corte Constitucional, partiendo de un estudio comparativo entre las decisiones que se tomaban por el Consejo de la Judicatura; y, las que se toman actualmente en relación al error inexcusable y los sumarios administrativos ejercidos en contra de los jueces de primera y segunda instancia. De igual forma, se analizó si la reforma del Código Orgánico Judicial afecta jurídicamente en el trabajo de los jueces. En esta investigación se utilizó el método cualitativo, con el fin de estudiar las sentencias y/o resoluciones sobre este problema jurídico; a través de las entrevistas, la opinión de expertos operadores de justicia, docentes en la materia. Los resultados arrojaron que existe un pronunciamiento judicial claro con respecto a la figura del error inexcusable, sin embargo, las causales y/o motivaciones del error inexcusable en las sentencias y/o resoluciones están mal expresadas; esto, debido a que no existe un procedimiento definido cuando se trate de la calificación del error inexcusable concretamente. Por otro lado, se evidencia una violación al debido proceso y concretamente al derecho a la defensa; y el derecho de impugnación de dichas decisiones jurisdiccionales por falta de unificación de criterios de cada de una de Salas con relación a un punto de derecho especifico, lo que provoca subjetividades al momento de la toma de decisiones por los Jueces Ad -Quem, de lo cual los jueces A-Quo, no pueden defenderse ante dicha calificación, en virtud que las mismas no son apelables ante los jueces superiores, por lo cual al ser los Jueces Superiores los encargados de calificar el dolo, negligencia manifiesta y error. Esto implica dejar en indefensión a los operadores de Justicia de Primera y Segunda Instancia, pues el sumario administrativo se sustentará en dicha declaratoria jurisdiccional en el cual no pueden tener ningún tipo de injerenciaThe purpose of this degree work was to carry out a critical analysis of the errors supported by Resolution No. 012-CCE-PLE-2020, issued by the Constitutional Court, based on a comparative study between the decisions made by the Judiciary Council and those currently made in relation to the inexcusable error and the administrative summaries exercised to the judges of first and second instance. Likewise, it was analyzed whether the reform of the Organic Judicial Code has a legal impact on the work of judges. This research used the qualitative method, in order to study the sentences and to know through interviews the opinion of experts in the field. The results revealed that there is a clear judicial pronouncement concerningthe concept of inexcusable error; however, the grounds for error in the sentences are poorly expressed. This is due to the fact that there is no defined procedure when it comes to the qualification of the inexcusable error caused by the same judges of the National Court, and the guarantee of not making a esprit de corps to leave in impunity this type of justice operators. Onthe otherhand, there is evidence of a violation of the right to defense, since the operators of first and second instance cannot defend themselves against such qualification, given that the right to challenge the decisions of the superior judges, who are in charge of qualifying the fraud, manifest negligence and error, is expressed. This in turn implies unequal criteria to enforce the rights of first and second instance judgesQuito : UCEJácome Jerez, Luis Eliecer2023-08-09T17:56:33Z2023-08-09T17:56:33Z2023info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis134 páginasapplication/pdfapplication/octet-streamSánchez de la Vega, I.A. (2023). El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable. [Trabajo de titulación – Opción: Proyecto de investigación presentado para obtener el grado académico de Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador]. UCE.http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/31078spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio de la Universidad Central del Ecuadorinstname:Universidad Central del Ecuadorinstacron:UCE2024-12-11T09:29:07Zoai:dspace.uce.edu.ec:25000/31078Institucionalhttp://www.dspace.uce.edu.ec/Universidad públicahttps://www.uce.edu.ec/http://www.dspace.uce.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:24872024-12-11T09:29:07Repositorio de la Universidad Central del Ecuador - Universidad Central del Ecuadorfalse |
| spellingShingle | El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable Sánchez de la Vega, Irene Antonieta Consejo de la Judicatura Error inexcusable Juez superior Operadores de justicia Derecho a la defensa |
| status_str | publishedVersion |
| title | El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable |
| title_full | El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable |
| title_fullStr | El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable |
| title_full_unstemmed | El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable |
| title_short | El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable |
| title_sort | El derecho a la legítima defensa de los administradores de justicia de primera y segunda instancia, en el proceso de sumario administrativo sobre el error inexcusable |
| topic | Consejo de la Judicatura Error inexcusable Juez superior Operadores de justicia Derecho a la defensa |
| url | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/31078 |