Estabilidad primaria de dos tipos de implantes instalados en modelos de densidad D3 y atrofia ósea SA3: estudio in Vitro
Introducción: La elección de un implante dental con las características macroestructurales óptimas para rebordes residuales subantrales, es una decisión vital para poder conseguir una estabilidad primaria adecuada. El objetivo de esta investigación fue evaluar la estabilidad primaria de dos tipos de...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | masterThesis |
| שפה: | spa |
| יצא לאור: |
2019
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/17521 |
| תגים: |
הוספת תג
אין תגיות, היה/י הראשונ/ה לתייג את הרשומה!
|
הוספת תג | סיכום: | Introducción: La elección de un implante dental con las características macroestructurales óptimas para rebordes residuales subantrales, es una decisión vital para poder conseguir una estabilidad primaria adecuada. El objetivo de esta investigación fue evaluar la estabilidad primaria de dos tipos de implantes instalados en modelos in vitro de densidad D3 y atrofia ósea SA3. Metodología: Se colocaron cuatro grupos experimentales de 10 implantes cada uno: G1 – Implantes cilindro cónicos de espira simple de 4 x 13 mm; G2 – Implantes cilindro cónicos de espira simple de 5 x 13 mm; G3 – Implantes cónicos de espira doble de 4 x 13 mm y G4 – Implantes cónicos de espira doble de 5 x 13 mm en bloques de poliuretano (10 pcf) que simularon una densidad ósea D3 y seccionados a una altura de 8 mm que corresponde a una clasificación SA3 de Misch; la estabilidad primaria se valoró mediante el análisis del torque de inserción (N/cm) y el ISQ mediante la herramienta Penguin RFA. Resultados: El diámetro, independientemente del tipo de implante, no resultó ser una variable que influya en el la estabilidad primaria de las muestras estudiadas, ya que no generó diferencias estadísticamente significativas en el torque de inserción (p = 0,113) ni tampoco en los valores de ISQ (p = 0,131); mientras que el tipo de implante, independientemente del diámetro, resultó ser una variable que influye en el torque de inserción, atribuyendo un mejor desempeño a los implantes cilindro cónicos de espira simple (p = 0,00). Conclusiones: Los implantes cilindro cónicos de espira simple tuvieron un mejor desempeño que los implantes cónicos de espira doble, en términos de estabilidad primaria, al ser colocados en modelos in vitro de densidad D3 y atrofia ósea SA3. |
|---|